Дело №2-1135/ 2011 г.Фролово
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» июня 2011 года.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.П. Гаевой,
при секретаре М.Ю.Мелиховой,
рассмотрев в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Сергея Александровича к Осипову Юрию Михайловичу об определении порядка пользования домовладением, об устранении препятствий в пользовании домовладением,
УСТАНОВИЛ:
Осипов С.А. обратился в суд с иском к Осипову Ю.М. об определении порядка пользования домовладением, об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доля жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из двух комнат .... кв.м, общая площадь <адрес>.... кв.м, на земельном участке имеются так же надворные постройки: два гаража площадью .... кв.м, и .... кв.м, два сарая площадью .... кв.м и .... кв.м, душ и уборная. ? доля данного домовладения принадлежит Осипову Ю.М. Однако имея все правоустанавливающие документы и являясь законным владельцем ? доли он не может попасть не только в сам дом, но даже во двор жилого дома, так как ему оказывает препятствие в пользовании ответчик, у которого имеются ключи от дома. Он неоднократно обращался в нему с просьбой передать второй ключ или сделать дубликат, на что ему следовал всегда отказ. Оплачивать коммунальные платежи он так же не может, так как ответчик отказывается добровольно разделить лицевые счета. Выделить в натуре ему одну из комнат отказывается. Другого жилья у него в собственности не имеется, потому он хочет проживать в принадлежащей ему ? доле дома, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, чего в настоящий момент фактически лишен. В настоящий момент он желает вселисться в принадлежащий ему дом, и начать пользоваться им и расположенным на земельном участке своим гаражом. Однако без закрепления за ним конкретной комнаты он не сможет пользоваться и дальше своей долей дома. Просит обязать Осипову Ю.М. устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Закрепит за ним в пользование комнату площадью .... кв.м и гараж площадью .... кв.м.
Истец Осипов С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Осипов Ю.М. в судебное заседание не явился, представив суду заявление об отложении рассмотрения дела и справку МУЗ «Фроловская ЦРБ» о нахождении на амбулаторном лечении, однако из справки МУЗ «Фроловская ЦРБ» ВК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осипов Ю.М. за медицинской помощью в МУЗ «Фроловская ЦРБ» в мае-июне 2011 года не обращался, в связи с чем суд не может принять во внимание справку представленную ответчиком Осиповым Ю.М., поскольку она не соответствует действительности, вопрос о возможности участия в судебном заседании решается врачебной комиссией – в данном случае это справка ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, признает причину неявки в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Осипов С.А. является собственником .... доли жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....)
В соответствии с ч.1,2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.6 п.б Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом при установлении порядка пользования домом каждому из собственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть изолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям».
При таких обстоятельствах исковые требования Осипова С.А. об определении порядка пользования домовладением, об устранении препятствий в пользовании домовладением подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.191-197, ст.233-234 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Осипова Юрия Михайловича устранить препятствия в пользовании принадлежащей Осипову Сергею Александровичу на праве собственности ? долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Закрепить за Осиповым Сергеем Александровичем в пользование комнату площадью .....м и гараж площадью .... кв.м.
Взыскать с Осипова Юрия Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.П. Гаевая