№2-1503/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Фролово 11 августа 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием представителя истца ООО «Волгоградагролизинг» Шарова В.В.,
при секретаре Кочеткове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 11 августа 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» к Великанову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Волгоградагролизинг» обратилось в суд с иском к Великанову Д.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и ООО «Триумф» Фроловского района Волгоградской области был заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР, на основании которого, по акту приема-передачи последнему были переданы комбайны .... заводской номер №, №.
Согласно п. 3.2 настоящего договора ООО «Триумф» обязано вносить очередные арендные платежи в соответствии с графиком платежей, указанные в Приложении № к настоящему договору.
ООО «Триумф» согласно приложению № 3 к договору, обязано было внести очередные арендные платежи в сроки:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копейки, фактически оплачено 00,00 рублей долг .... рубля .... копейки;
- ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копеек, фактически оплачено 00,00 рублей, долг .... рублей .... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР в одностороннем порядке по инициативе ООО «Волгоградагролизинг» был расторгнут, а объекты лизинга сублизингополучателем возвращены сублизингодателю.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и Великановым Д.В. был заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется перед Сублизингодателем отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Сублизингополучателем ООО «Триумф» по договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Сублизингополучатель, включая:
а) уплату сублизингополучателем первоначального сублизингового платежа и последующих сублизинговых платежей в объемах и сроки в соответствии с графиком сублизинговых платежей Приложение № 3 к договору сублизинга;
б) уплата пени в размере 0,1% за несвоевременный перевод Сублизингополучателем денежных средств в сроки, установленные Приложением № 3 к договору;
г) уплату Сублизингополучателем (в случае предъявления Сублизингодателем соответствующего требования) суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение сублизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды сублизинга), а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.
Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительства при неисполнении Сублизингополучателем своих обязательств по договору сублизинга, обеспеченных в соответствии с условием настоящего договора, несет солидарную ответственность с ООО «Триумф».
Свои обязательства по оплате очередных арендных платежей в установленные сроки ООО «Триумф» в нарушении требований ст. 309 ГК РФ не выполнило. В результате, чего у ООО «Триумф» образовалась задолженность перед истцом в размере: .....
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-6736/2009 ООО «Триумф» признано несостоятельным (банкротом).
В адрес ответчика было направлено, требование об исполнении обязательств по оплате, которое осталось без исполнения. Обязательство по оплате не исполнено.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
Просит взыскать с Великанова Д.В. в пользу ООО «Волгоградагролизинг» задолженность по сублизинговым платежам в сумме .... рубль .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
Представитель истца – ООО «Волгоградагролизинг» Шаров В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Великанов Д.В., извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства. При таких обстоятельствах суд признает факт надлежащего извещения Великанова Д.В. о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Великанова Д.В.
Представитель третьего лица – конкурсный управляющий ООО «Триумф» ФИО4, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица конкурсного управляющего ООО «Триумф» ФИО4, основываясь на материалах дела.
Выслушав представителя истца ООО «Волгоградагролизинг» Шарова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и ООО «Триумф» заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №-фрл на предоставление оборудования, перечень и стоимость которого приведены в Приложении № 1 (акт приема-передачи), с выплатой платежей по Договору в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга» (Приложение № 3).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгоградагролизинг» и Великановым Д.В. заключен договор поручительства № к договору финансовой аренды (сублизинга) №-фрл от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется перед Сублизингодателем отвечать за исполнение обязательств, принятых на себя Сублизингополучателем ООО «Триумф» по договору финансовой аренды (сублизинга) № ФЛР от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Сублизингополучатель, включая:
а) уплату сублизингополучателем первоначального сублизингового платежа и последующих сублизинговых платежей в объемах и сроки в соответствии с графиком сублизинговых платежей Приложение № 3 к договору сублизинга;
б) уплата пени в размере 0,1% за несвоевременный перевод Сублизингополучателем денежных средств в сроки, установленные Приложением № 3 к договору;
г) уплату Сублизингополучателем (в случае предъявления Сублизингодателем соответствующего требования) суммы неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение сублизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды сублизинга), а также возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.
В соответствии п. 2.1. договора поручительства при неисполнении Сублизингополучателем своих обязательств по договору сублизинга, обеспеченных в соответствии с условием настоящего договора, несет солидарную ответственность с ООО «Триумф».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно акту приема-передачи в сублизинг по договору финансовой аренды (сублизинга) №-фрл от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волгоградагролизинг» передал, а ООО «Триумф» принял: комбайн ....», комбайн ....».
Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-6736\2009 следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении «Триумф» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Триумф» требования ООО «Волгоградагролизинг» в размере .... рублей .... копеек основного долга и .... рублей .... копеек неустойки.
Актом приема–передачи (возврата) предмета (сублизинга) (договор №-ФРЛ от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора финансовой аренды (сублизинга) №-ФРЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Триуфм» в добровольном порядке возвратило, а представитель ООО «Волгоградагролизинг» принял предмет лизинга: комбайны .... в количестве 2 единиц.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются.
Как следует из Приложения № 3 к договору №-фрл от ДД.ММ.ГГГГ графика осуществления платежей по Договору сублизинга, ООО «Триумф» обязано было внести очередные арендные платежи в сроки ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., ДД.ММ.ГГГГ в размере .....
В судебном заседании представитель истца шаров В.В. пояснил, что в результате взаимозачета, оставшаяся сумма арендной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей .... копеек. Данную сумму просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В адрес ответчика Великанова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ за № направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации по возврату платежей Федеральный лизинг (ОАО «Росагролизинг» ООО «Триумф» <адрес> следует, что задолженность ООО «Триумф» <адрес> перед ООО «Волгоградагролизинг» по договору №-флр от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... /л.д. 18/.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Волгоградагролизинг» в части взыскания с Великанова Д.В. задолженности по сублизинговым платежам в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы.
Истцом ООО «Волгоградагролизинг» заявлялись исковые требования на сумму .....
При подачи искового заявления ООО «Волгоградагролизинг» оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Волгоградагролизинг» Шарова Вячеслава Владимировича к Великанову Дмитрию Владимировичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек прекращено в связи с отказом представителя истца ООО «Волгоградагролизинг» от исковых требований в этой части.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Великанова Д.В. в пользу ООО «Волгоградагролизинг» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ...., а в остальной части требования отказать в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Великанова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагролизинг» задолженность по финансовому договору (сублизинга) №-фрл от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд.
Судья: А.П. Фоменко