№ 2-1539/11 17 августа 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев 17 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Куркина Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о возмещении вреда и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Куркин И.А. обратился с иском к ООО «УК «ЖХ» о возмещении вреда и денежной компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут около дома № по улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого от автомобиля Лада 213100, госномер №, принадлежащий ООО «УК «ЖХ», под управлением водителя ФИО3 отцепился прицеп, госномер №, и выкатившись на полосу встречного движения, совершил наезд на автомобиль «Хонда CR-V» с госномером №, принадлежащий истцу Куркину И.А..
В установленный законом срок он обратился в Санкт-Петербургский филиал ОАО «СОГАЗ» для осуществления страховой выплаты от ДТП, однако, ему было отказано в страховых выплатах, поскольку прицеп №, принадлежащий ответчику не застрахован в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ».
В связи с чем, просит взыскать с ответчика в возмещении вреда, выразившегося в восстановительном ремонте его автомобиля, в результате ДТП, .... рублей, расходы за проведение технической экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме .... рублей, и компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере .... рублей.
Истец Куркин И.А. в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи извещённый о слушании дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Представитель ответчика ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» о месте и времени слушания дела судом уведомлялся /л.д...../, однако, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Из п.6 ст.4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов .... минут ФИО3, управляя автомобилем Лада 213100 государственный номер № с прицепом 821303 государственный номер №, перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние тягово-сцепного устройства автомобиля и прицепа, в следствии чего, отцепившийся прицеп совершил наезд на движущийся во встречном направлении автомобиль «Хонда CR-V» государственный номер №, чем нарушил п.2.3.1 ПДД, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../, а также извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../ автомобилю Хонда CR-V, государственный номер №, принадлежащему Куркину И.А., установлены повреждения автомобиля в результате ДТП, стоимость которых согласно экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства определена в размере .... рублей /л.д...../.
Из свидетельства о регистрации ТС, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭГ города Фролово, усматривается, что собственником прицепа к легковым транспортным средствам регистрационный знак №, является ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» /л.д..../
Согласно п.1 ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Произошедшее событие обладает признаками страхового случая.
Однако, как следует из ответа на запрос Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, прицеп к легковым ТС госномер №, собственником которого является ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство», в установленном законом порядке не застрахован /л.д...../
Из чего следует, что ответчик, нарушил установленные требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, обязан нести ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.
В связи с этим, у ООО «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» возникла обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта Куркину И.А. за причиненный ущерб транспортному средству.
В связи с чем, исковые требования Куркина И.А. о возмещении материального вреда в размере восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом Куркиным И.А. за проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства «Хонда CR-V», госномер №, оплачено ООО «Экспертно-аналитический центр» .... рублей, что объективно подтверждено договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией с отметкой об оплате услуг за оценку и экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Суд, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов за проведение оценки стоимости транспортного средства в сумме .... рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Истец указывает, что ему причинён моральный вред ввиду грубого нарушении ответчиком норм действующего законодательства и введением его в заблуждении относительно отсутствия страхового полиса ОСАГО на прицеп к легковым транспортным средствам, в связи с чем, ему были причинены нравственные страдания.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме .... рублей, поскольку ответчиком не были нарушены личные неимущественные права, либо принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания «Жилищное хозяйство» в пользу Куркина Ивана Александровича материальный вред в размере .... рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Сотникова