№2-1424/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области Куликовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области к Тихоновой Татьяне Петровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее ГУ-УПФ) обратилось с иском к Тихоновой Т.П. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указав следующее. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №167-ФЗ являлся страхователем и был обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года. Согласно п. 2 ст. 28 названного Федерального закона размер фиксированного платежа в расчете на месяц исходя из стоимости страхового года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 799 стоимость страхового года на 2009 год составила № рублей. Таким образом, сумма страховых взносов в виде фиксированного платежа, подлежащая уплате за 2009 год составила № рубля, из них № рублей – на страховую часть трудовой пенсии и № рублей – на накопительную часть трудовой пенсии.
Установленная законом обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не выполнялась. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подлежит уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рубля – на страховую часть трудовой пенсии и № рубль – на накопительную часть трудовой пенсии.
Ответчиком на страховую часть трудовой пенсии уплачено № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – № рублей. Таким образом, сумма задолженности перед Пенсионным фондом за 2009 года на страховую часть трудовой пенсии составила № рубля, на накопительную часть трудовой пенсии – № рубля.
Согласно ст.26 названого Федерального закона при просрочке уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На имеющуюся задолженность по страховым взносам ответчику начислена пеня в сумме № рублей на страховую часть трудовой пенсии и № рублей – на накопительную часть трудовой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об уплате страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ в добровольном порядке. Однако, ответчиком задолженность по уплате страховых взносов и пени до настоящего времени не погашена.
Просили взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере № рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в размере – № рублей.
В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области по доверенности Куликовой Н.Н отказалась от заявленных требований в связи с тем, что ответчиком добровольно погашена задолженность по страховым взносам.
Ответчик Тихонова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградское области к Тихоновой Татьяне Петровне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: М.Н. Власова