№2-7/11 г. Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» января 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Симонова С.А.,
представителя истца Мысякина Г.И.,
ответчика Симоновой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Сергея Александровича к Симоновой Наталье Владимировне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению договора,
установил:
Симонов С.А. обратился в суд с иском к Симоновой Н.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению договора.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за его бывшей супругой Симоновой Н.В. и несовершеннолетним сыном ФИО4 сохранено право пользования данным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени Симонова Н.В. не несет расходов по оплате за поставляемый в жилой дом газ, указанные расходы полностью оплачивались им. Всего за указанный период времени им произведена оплата денежных средств за потребленный газ в размере №. Симонова Н.В. и несовершеннолетний ФИО4 должны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг наравне с собственником, поскольку проживают в данном жилом помещении, пользуется бытовым газом.
Доля ответчика по оплате за газ от оплаченной им суммы составляет №. Данную сумму он просит взыскать с Симоновой Е.В.
Поскольку Симонова Н.В. на протяжении длительного времени не оплачивает за коммунальные услуги и не собирается в дальнейшем этого делать, просит суд обязать её заключить с ним договор об оплате за потребляемый газ и используемое газовое оборудование, а также договор об оплате за эксплуатацию отопительного оборудования.
В зимний период времени им производится отопление части жилого дома, в которой проживает Симонова Н.В. с их несовершеннолетним сыном ФИО4 Для этого используется газовый котел и трубы водяного отопления. За эксплуатацию указанного оборудования Симонова Н.В. расходов не несет. Данное отопительное оборудование принадлежит ему, но используется для отопления помещений, в которых проживает ответчик без какого-либо договора. От заключения договора на эксплуатацию отопительного оборудования Симонова Н.В. отказывается. Данное отопительное оборудование требует технического обслуживания, изнашивается в процессе эксплуатации, поэтому им предложены условия об оплате ежемесячно № руб. в отопительный период с 01 октября по 30 апреля до окончания срока проживания – ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Симонов С.А. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что в принадлежащем ему жилом доме по <адрес> в <адрес> на основании решения суда о сохранении права пользования жилым помещением проживают его бывшая супруга Симонова Н.В. и их совместный несовершеннолетний сын ФИО4
Оплата коммунальных услуг, в том числе газа производится им. Симонова Н.В. от оплаты газа уклоняется. В принадлежащем ему жилом доме установлен газовый счетчик, оплата газа производится им исходя из показаний данного прибора учета. Трубы отопления также принадлежат ему, они проходит как по его части жилого дома, так и по части жилого дома, где проживает ответчица. Кроме того, в части жилого дома, где проживает ответчица Симонова Н.В. установлена газовая плита, которой пользуется Симонова Н.В. Также в данной части дома имеется газовый кран, газовая труба. Данное газовое оборудование также является его собственностью. Принадлежащее ему имущество эксплуатируется Симоновой Н.В. Он неоднократно обращался к Симоновой Н.В. с просьбой о заключении договора об оплате ему за потребленный газ и используемое газовое оборудование, а также об оплате за эксплуатацию отопительного оборудования. Однако от заключения данных договоров ответчик отказывается, чем нарушает его права собственника жилого дома, а также газового и отопительного оборудования.
В связи с чем, просит суд обязать Симонову Н.В. заключить с ним договор об оплате за потребляемый газ и используемое газовое оборудование, а также договор об оплате за эксплуатацию отопительного оборудования на следующих условиях: за эксплуатацию отопительного оборудования (газового водонагревательного котла и труб) должна производится оплата в размере № руб. в отопительный период с 01 октября по 30 апреля ежегодно и до окончания срока проживания. За использование газового оборудования Симонова Н.В. должна производит ему оплату в размере № руб. ежемесячно.
Представитель истца Мысякин Г.И. доводы, изложенные истцом Симоновым С.А., полностью поддержал.
Ответчик Симонова Н.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что совместно с несовершеннолетним сыном ФИО4 на основании решения суда о сохранении за ними права пользования жилым помещением, проживают в жилом доме по <адрес> в <адрес>, который принадлежит Симонову С.А. Она не отказывается производит оплату за потребленный газ, неоднократно обращалась к Симонову С.А. с просьбой о предоставлении ей возможности самостоятельно платить за газ. Однако Симонов С.А. от этого отказывается, предлагает ей заключить договор о том, что она будет ежемесячно производить оплату за потребленный газ ему. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в абонентский отдел ООО Газпром межрегионгаз Волгоград», где на её имя был открыт отдельный лицевой счет, по которому она производила оплату за газ в период времени с января по ноябрь 2009г. Симонова С.А. она не уведомляла о том, что самостоятельно производит оплату за газ, поставляемый в занимаемое ею жилое помещение. При этом ей известно о том, что в жилом доме по <адрес> в <адрес> установлен газовый счетчик, Симонов С.А. производил оплату согласно его показаниям.
Каким образом ей производилось начисление по оплате за газ она не знает, поскольку ежемесячно обращалась в газоснабжающую организацию, которая предоставляла ей сведения о суммах, подлежащих оплате.
С ДД.ММ.ГГГГ. оплату за газ она действительно не производит, поскольку лицевой счет был закрыт в связи с обращением Симонова С.А. в суд.
Намерений заключать с Симоновым С.А. договор об оплате за потребленный газ, а также об оплате за эксплуатацию газового и отопительного оборудования, она не имеет, так как не согласна с предложенными им условиями, считает стоимость данных услуг крайне завышенной. Однако предлагать Симонову С.А. иные условия оплаты не желает. В занимаемой ею части жилого дома действительно установлена газовая плита, которая принадлежит Симонову С.А., однако она не возражает против того, чтобы он забрал её.
Просит суд отказать в иске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
В частности указанные лица несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и данными лицами.
В судебном заседании установлено, что Симонов С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).
Симонова Н.В. и несовершеннолетний ФИО4 являются бывшими членами семьи Симонова С.А. На основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2008г. за указанными лицами сохранено право пользования жилым домом принадлежащем Симонову С.А. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно пояснениям сторон указанные лица проживают в жилом помещении, принадлежащем Симонову С.А., их проживание носит безвозмездный характер, следовательно в силу требований ч. 6 ст. 31 Жилищного кодекса РФ на указанных лиц возложено бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг.
Из договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Волгоградрегионгаз» поставляет в жилой дом, принадлежащий Симонову С.А. газ для бытовых нужд. В данном жилом доме используется газовое оборудование: 2 4-х конфорочные плиты, котел АГВ-120. Пунктом 4.1.2. на Симонова С.А. возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа (л.д. №).
Договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в жилом доме, принадлежащем Симонову С.А. газового оборудования: газового ввода, 2-х газовых плит, котла, газового счетчика.
В представленным суду проекте зафиксировано наличие газового счетчика, что помимо пояснений сторон подтверждает тот факт, что оплата за газ производится исходя из показаний данного прибора учёта.
Факт оплаты Симоновым С.А. потребленного газа подтверждается квитанциями, исходя из которых следует, что за период времени с апреля 2007г. по апрель 2010г. им была произведена оплата на общую сумму №. При этом сведения об оплате истцом за вышеназванный период времени суммы №., указанной в иске, не подтверждены представленными суду квитанциями.
Таким образом, доля Симоновой Н.В. в данных расходах составляет №., что соответствует 2\3 долям, приходящихся на нее и несовершеннолетнего ФИО4
Данная сумма подлежит взысканию с Симоновой Н.В. в пользу Симонова С.А., который в полном объеме нёс расходы по оплате за газ.
Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что она самостоятельно производила оплату за газ.
Из сообщения АО Иловлинского района ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 2009г. по личному заявлению Симоновой Н.В. был открыт лицевой счет по оплате за газ №. Начисление производилось согласно площади, на которой проживает Симонова Н.В. В период времени с января по ноябрь 2009г. Симоновой Н.В. произведена оплата в размере №.
В материалах гражданского дела № по иску Симоновой Н.В. к Симонову С.А. об устранении препятствий в пользовании газом, обозренного в судебном заседании имеются квитанции, свидетельствующие о том, что Симонова Н.В. производила оплату за газ в вышеназванный период времени (л.д. № дела №).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что оплата данных денежных средств произведена Симоновой Н.В. безосновательно, поскольку Симоновой Н.В. было достоверно известно о том, что оплата за потребленный газ производится собственником жилого дома Симоновым С.А. исходя из показаний прибора учета – газового счетчика, который фиксирует потребление газа во всём жилом доме, в том числе и в части жилого дома, занимаемой ответчиком.
При этом, об открытии лицевого счета и производстве оплаты за газ Симонова Н.В. не поставила в известность Симонова С.А. Таким образом, оплата за потребленный газ производилась дважды, как Симоновым С.А. исходя из показаний газового счетчика, так и Симоновой Н.В., исходя из начислений, производимых газоснабжающей организацией.
ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ООО «Волгоградрегионгаз», в котором было изложено требование о признании действий должностных лиц абонентского отдела указанной организации по разделу лицевого счета и открытию лицевого счета на бывшего члена его семьи Симонову Н.В. незаконным (гражданское дело №). После обращения Симонова С.А. в суд газоснабжающая организация аннулировала лицевой счет на имя Симоновой Н.В.
Данное обстоятельство полностью подтверждено сообщением АО Иловлинского района ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 января 2010г. Симоновой Н.В. отказано в иске к Симонову С.А. о разделе лицевых счетов по газоснабжению жилого дома (л.д. № гражданское дело №).
В связи с изложенным, утверждение ответчика о том, что самостоятельно производя оплату за газ, она желала помочь Симонову С.А., снизив размер его расходов, суд считает несостоятельным.
Вместе с тем, требования Симонова С.А. о понуждении Симоновой Н.В. к заключению договора об оплате за поставленный газ и используемое газовое и отопительное оборудование суд считает не подлежащими удовлетворению.
С учетом положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Симоновым С.А. в адрес Симоновой Н.В. были направлены проекты договоров об оплате за поставленный газ, эксплуатацию газового и отопительного оборудования, содержащие предложенные истцом условия использования данного оборудования, порядке оплаты (л.д. №
С предложенными в данных проектах договоров Симонова Н.В. не согласилась, согласием на заключение данных договоров истцу не ответила. В судебном заседании Симонова Н.В. пояснила, что предложенные Симоновым С.А. условия для нее неприемлемы, однако своих условий ему предлагать она не желает.
Таким образом, условия договоров на оплату за поставленный газ, эксплуатацию газового и отопительного оборудования сторонами не согласованы, в связи с чем требование истца об обязании Симонову Н.В. заключить вышеназванные договоры противоречит принципу недопустимости принуждения к заключению договора. Иных оснований, влекущих для Симоновой Н.В. обязанность заключить указанные договоры, судом также не установлено, поскольку обязанность заключения подобных договоров законом не установлена, равным образом как и Симонова Н.В. не брала на себя добровольных обязательств по их заключению.
В связи с изложенным суд находит требования истца о понуждении к заключению договоров не основанными на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что иск Симонова С.А. в части взыскания расходов по оплате за газ удовлетворен, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере №. (л.д.№ также подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Симонова Сергея Александровича к Симоновой Наталье Владимировне о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, понуждении к заключению договора – удовлетворить частично.
Взыскать с Симоновой Натальи Владимировны в пользу Симонова Сергея Александровича в возмещение расходов по оплате за газ №
Взыскать с Симоновой Натальи Владимировны в пользу Симонова Сергея Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины №.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова