№2-1534/11 29 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 29 августа 2011 года гражданское дело по иску Гурова Сергея Ивановича к Кулак Дмитрию Юрьевичу о возмещении вреда, причинённого в результате преступления,
установил:
Гуров С.И. обратился с иском к Кулак Д.Ю. о возмещении вреда, причинённого в результате преступления, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Кулак Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления, ему причинены телесные повреждения, и он находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем, по больничному листу ему были произведены выплаты за период его нахождения на лечении в размере .... рублей .... копеек, тогда как заработная плата за данный период составила .... рубля, то есть им было не дополучено заработной платы в размере .... рублей. Кроме того, преступными действиями Кулак Д.Ю. ему были причинены нравственные и физические страдания из-за перенесённых телесных повреждений. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере .... рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере .... рублей, а также расходы, произведённые им за оформление нотариальной доверенности на представителя .... рублей, и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Истец Гуров С.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Гурова С.И. – Еманов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал заявленные Гуровым С.И. исковые требования, пояснив, что приговором мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Кулак Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении Гурова С.И. В результате причинённых ответчиком телесных повреждений, истец находился на стационарном и амбулаторном лечении длительное время, в связи с чем, понёс убытки в виде недополученной заработной платы, которая составила .... рублей. За его представительство истцом была произведена оплата в сумме .... рублей, а также в размере .... рублей за оформление доверенности на ведения дела в суде. Считает, что истцу причинены нравственные и физические страдания из-за перенесённых телесных повреждений, которые подлежат возмещению. Просит исковые требования Гурова С.И. удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Кулак Д.Ю. в судебном заседании признал исковые требования Гурова С.И. частично, пояснив, что признаёт материальный ущерб, однако против удовлетворения морального вреда возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Гурова С.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №58 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кулак Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Гурову С.И., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья /л.д...../.
Согласно медицинской карты стационарного больного № МУЗ «Фроловская ЦРБ» Гуров С.И. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении данного лечебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, перелом нижней челюсти со смещением /л.д...../.
Из выписки ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1» города Волгограда усматривается, что Гуров С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, и ему была произведена репозиция и иммобилизация нижней челюсти /л.д..../
Данное обстоятельство также подтверждается листком нетрудоспособности серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Фроловская ЦРБ» /л.д...../, а также листком нетрудоспособности серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1» города Волгограда /л.д..../.
Кроме того, из листка нетрудоспособности серия № (продолжение листка нетрудоспособности №), выданного ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Фроловская ЦРБ» Стоматологическая поликлиника, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гуров С.И. находился на амбулаторном лечении /л.д...../.
В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из материалов дела Гуров С.И. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ», где работает в должности водителя погрузчика гаража /л.д...../.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ», и справок о заработной плате для расчета пособия по временной нетрудоспособности, выданных ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ», Гурову С.И. оплата по больничному листу по травме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила .... рублей /л.д...../.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВОЛГА-ФЭСТ» усматривается, что заработная плата Гурова С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии отработки месячного фонда рабочего времени, составила бы .... рубля /л.д...../
В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Из исследованных документов следует, что разница между заработком Гурова С.И. и начислениями по листку нетрудоспособности составляет .... рублей /л.д...../.
Таким образом, истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, требования Гурова С.И. о взыскании с Кулак Д.Ю. материального ущерба в виде недополученного заработка в размере .... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Истцу Гурову С.И. причинён моральный вред, поскольку в результате совершенного Кулак Д.Ю. преступления причинён средней тяжести вред здоровью, учитывая степень физических и нравственных страданий Гурова С.И., его индивидуальные особенности, возраст, характер причиненных телесных повреждений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуровым С.И. оплачено адвокату Еманову А.Г. .... рублей за составление искового заявления в суд, и представительство его интересов в суде /л.д..../.
Из доверенности реестровый номер №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО5, следует, что с Гурова С.И. за выдачу доверенности на ведение дела в суде Емановым А.Г., было взыскано .... рублей /л.д...../.
В связи с чем, с Кулак Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, произведённые истцом на общую сумму .... рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, что составит согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гурова Сергея Ивановича к Кулак Дмитрию Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.
Взыскать с Кулак Дмитрия Юрьевича в пользу Гурова Сергея Ивановича в возмещение ущерба .... рублей, и денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
Взыскать с Кулак Дмитрия Юрьевича в пользу Гурова Сергея Ивановича судебные расходы в сумме .... рублей.
Взыскать с Кулак Дмитрия Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В.Сотникова