№ 2-1584/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2011 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Карпухиной Е.В.,
с участием истца Самохваловой О.В.,
представителя ИСТЦА Худиевой Э.Я.,
представителя ответчика Корольковой Р.Х. - Яковенко А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Оксаны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Корольковой Раисе Халилумовне о понуждении к увольнению, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Самохвалов О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Корольковой Раисе Халилумовне о понуждении к увольнению, взысканию заработной платы и возмещении морального вреда.
Указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в продуктовом киоске на Привокзальной площади в городе Фролово Волгоградской области. В ДД.ММ.ГГГГ года она сообщила работодателю о намерении уволиться, отработала две недели, после чего на ее место был принят ДД.ММ.ГГГГ другой работник. Однако ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от ответчика с требованием явиться на работу и погасить задолженность. На это ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику заказное письмо с заявлением об увольнении по собственному желанию, однако ответ а также трудовую книжку так и не получила. Просит уволить ее с работы продавца продуктового киоска ИП Корольковой РХ., а также взыскать с ответчика заработок соразмерно отработанному времени в сумме № рублей, а также в качестве компенсации морального вреда № рублей.
В судебном заседании истец Самохвалова О.В. в присутствии своего представителя Худиевой Э.Я. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что спор урегулирован в мирном порядке.
Ответчик Королькова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика по доверенности Яковенко А.Я. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Самохваловой Оксаны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Корольковой Раисе Халилумовне о понуждении к увольнению, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: М.Н. Власова