№2-1662/11 30 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 30 августа 2011 года гражданское дело по заявлению Великановой Надежды Михайловны о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Великанова Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Фроловского РО УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства, обосновав тем, что указанным решением судебного пристава-исполнителя Тисленко Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа выданного Фроловским городским судом Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с неё в пользу Бердникова Л.М. задолженности в сумме .... рублей. Однако, согласно данному исполнительному документу судебному приставу-исполнителю необходимо взыскать с должника в пользу взыскателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... рублей, остаток суммы долга в размере .... рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещается государственная пошлина в размере .... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В случае неисполнения ответчиками обязательств по выплате первой суммы долга в размере .... рублей, после этого истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на полную сумму дола .... рубля. В связи с чем, считает, что исполнительное производство должно быть первоначально возбуждено на сумму долга в размере .... рублей. Кроме того, тексты мирового соглашения, определения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также текст самого исполнительного листа не содержат указаний на то, что обязательства Великановой Н.М., Великановой Н.П. и Великанова М.В. перед Бердниковым Л.М. являются солидарными, в связи с чем, взысканию с неё в пользу Бердникова Л.М. подлежит лишь третья часть долга. В связи с чем, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Тисленко Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № незаконным, и отменить его.
В судебном заседании заявитель Великанова Н.М. и её представитель Дивин А.В. поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.
Заинтересованные лица Великанова Н.П., Великанов М.В. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д...../.
Заинтересованное лицо Бердников Л.М. и его представитель Бородавко Е.И. в судебное заседание не явились, предоставив возражения по существу заявленных требований, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие /л.д...../.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Представитель Фроловского РО УФССП Росси по Волгоградской области Богачева С.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований Великановой Н.М., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский районный отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Великановой Н.М. в пользу Бердникова Л.М. задолженности в размере .... рублей. На основании данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Тисленко Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство в отношении Великановой М.Н. на сумму .... рублей не могло быть возбуждено, поскольку исполнительного документа содержащего требования о взыскании данной суммы, не поступало. Исполнительное производство возбуждается на сумму указанную в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать, либо делить сумму, указанную для взыскания в исполнительном документе. В связи с чем, действия по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства произведены в соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из исследованного в судебном заседании гражданского дела № следует, что определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение согласно которого в счет погашения задолженности перед Бердниковым Л.М. Великанов М.В., Великанова Н.П. и Великанова Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают истцу сумму в размере .... рублей, остаток суммы долга в размере .... рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещают истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... рублей и компенсируют истцу расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
В случае неисполнения ответчиками обязательств по выплате первой суммы долга в размере .... 000 рублей. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на полную сумму долга в размере .... рублей, а также .... рублей госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей /л.д..../.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец Бердников Л.М. обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области о выдаче исполнительных листов на взыскание денежных средств с ответчиков Великанова М.В., Великановой Н.П. и Великановой Н.М., в связи с неисполнением последними условий мирового соглашения /л.д...../.
ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области Бердникову Л.М. были выданы исполнительные листы по гражданскому делу № /л.д...../.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействие), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе;
а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства ил место пребывания, а для должника также – год, и место рождения, место работы (если оно известно);
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемы на основании судебных актов, за исключение исполнительных листов, указанных в частях 2,4,7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ во Фроловский РО УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный лист № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фроловским городским судом Волгоградской области в отношении должника Великановой Н.М., согласно которого утверждено мировое соглашение, по которому в счет погашения задолженности перед Бердниковым Л.М. Великанов М.В., Великанова Н.П. и Великанова Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают истцу сумму в размере .... рублей, остаток суммы долга в размере .... рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещают истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... рублей и компенсируют истцу расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рублей .... копеек /л.д...../.
Судебным приставом-исполнителем Фроловского РО УФССП по Волгоградской области Тисленко Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Великановой Н.М., возбуждено исполнительное производство № /л.д...../.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено Великановой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обжалования данного постановления заявителем не пропущен.
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Великановой Н.М. выдан в соответствии с определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между Бердниковым Л.М. Великановым М.В., Великановой Н.П. и Великановой Н.М., а также в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебным приставом-исполнителем законно выполнены действия по возбуждению исполнительного производства в отношении Великановой Н.М. в соответствии с требованиями ст.ст.13,21,30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений не допущено.
Доводы Великановой Н.М. и её представителя Дивина А.В. о том, что исполнительное производство должно быть первоначально возбуждено о взыскании с Великановой Н.М. в пользу Бердникова Л.М. на сумму долга в размере .... рублей суд считает необоснованными.
Как установлено в судебном заседании исполнительного документа на указанную сумму для принудительного исполнения Фроловским городским судом Волгоградской области не выдавалось и во Фроловский РО УФССП по Волгоградской области не поступало.
В судебном заседании заявитель Великанова Н.М. пояснила, что сумма долга в размере .... рублей Бердникову Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не оплачена.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения утверждено, что в случае неисполнения ответчиками обязательств по выплате первой суммы долга в размере .... рублей. Истец вправе, обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на полную сумму долга в размере .... рублей, а также .... рублей госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей, итого .... рублей.
Доводы заявителя Великановой Н.М. и её представителя Дивина А.В. о том, что возбуждение исполнительного производства на сумму .... рублей в отношении Великановой Н.М. является необоснованным, поскольку текст мирового соглашения, определение Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также текст самого исполнительного листа не содержат указаний на то, что обязательства Великановой Н.М., Великановой Н.П. и Великанова М.В. перед Бердниковым Л.М. являются солидарными, в связи с чем, взысканию с неё в пользу Бердникова Л.М. подлежит лишь третья часть долга, суд находит не состоятельными, поскольку они подлежат разрешению в ином установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление Великановой Н.М. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Тисленко Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Великановой Надежды Михайловны о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Великановой Надежды Михайловны, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова