№ 2-1638/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истцов Оганян Б.Г., Оганян Т.Б., Самсоновой Г.М., Войтенко А.В., Бердиярова Ю.Д.,
представителя истцов Мозгалева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян Бахши Геворговича, Оганян Тиграна Бахшиковича, Самсоновой Галины Михайловны, Войтенко Александра Владимировича, Бердиярова Юрия Давлятовича к МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» о взыскании оплаты по договору подряда,
установил:
Оганян Б.Г., Оганян Т.Б., Самсонова Г.М., Войтенко П.В. и Бердияров Ю.Д. обратились в суд с иском к МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» о взыскании оплаты по договору подряда.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на основании гражданско-правового договора они выполняли подрядные работы в МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс». Несмотря на выполнение работы в полном объеме, оплата по договору ответчиком в сумме № рублей не произведена. Просят взыскать с ответчика в качестве оплаты по договору подряда в пользу Оганян Б.Г. № рублей, Оганян Т.Б. - в сумме № рублей, Самсоновой Г.М. – в сумме № рубля, Войтенко А.В. - в сумме № рублей, Бердиярова Ю.Д.- в сумме № рублей. Кроме того, действиями ответчика им причинен моральный вред, в связи с чем просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда по № рублей в пользу каждого.
Истцы Оганян Б.Г., Оганян Т.Б., Самсонова Г.М., Войтенко А.В., Бердияров Ю.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. В обоснование факта причинения им морального вреда ими указано, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата по договорам подряда, в связи с чем им причинены нравственные страдания.
Представитель ответчика МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, равным образом как и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ с Оганян Б.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Оганян Б.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Оганян Т.Б., № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновой Г.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Войтенко А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердияровым Б.Д., в соответствии с условиями которых истцы приняли на себя обязательство выполнить строительные и отделочные работы. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги истцов.
Факт выполнения истцами обусловленной договором работы в указанный в нем срок подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с изложенным суд считает, что заказчик МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» осмотрел и принял выполненную истцами работу по договорам подряда. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключенными МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» с истцами договорами подряда установлен размер платы за выполненную работу. Так по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оганян Б.Г. установлен размер денежного вознаграждения в № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оганян Б.Г. – № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Оганян Т.Б. – № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Самсоновой Г.М. – № рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Войтенко А.В. – № рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бердияровым Б.Д. № рублей.
Поскольку факт выполнения истцами работ в пользу ответчика нашел свое подтверждение, в то время как доказательств, подтверждающих оплату работ, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов денежное вознаграждение, обусловленное заключенными между ними и МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» договорами. В связи с чем заявленные истцами требования о взыскании оплаты по договору подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между тем, отношения сложившиеся между истцами и МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс», носят гражданско-правовой, а не трудовой характер, поскольку договоренность сторон имела место относительно результата, за который могла быть произведена оплата. В связи с этим требования истцов о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты денежного вознаграждения не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Оганян Бахши Геворговича, Оганян Тиграна Бахшиковича, Самсоновой Галины Михайловны, Войтенко Александра Владимировича, Бердиярова Юрия Давлятовича к МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» о взыскании оплаты по договору подряда – удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» в качестве оплаты по договору подряда в пользу Оганян Бахши Геворговича № рублей, в пользу Оганян Тиграна Бахшиковича № рублей, в пользу Самсоновой Галины Михайловны № рубля, в пользу Войтенко Александра Владимировича – № рублей, в пользу Бердиярова Юрия Давлятовича – № рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать..
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.Н. Власова