решение, не вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по заработной плате



№2-1558/11                                                        13 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Бадикове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года в городе Фроллво гражданское дело по иску Буравлева Юрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Буравлев Ю.А. обратился с иском в суд к ООО «Триумф» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из указанной организации по собственному желанию. При увольнении ему ответчиком была выдана трудовая книжка, однако, расчёт по заработной плате не произведён. Задолженность по заработной плате составляет .... рублей. Ответчиком до настоящего времени указанные денежные средства не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере .... рублей, а также проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, которые составили .... рубля .... копеек, и судебные расходы за составление искового заявления в размере .... рублей.

    Истец Буравлев Ю.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Триумф» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, реализовав предоставленное ч.5 ст.167 ГПК РФ право, представив суду возражения на исковое заявление, в котором указал о не признании исковых требований, и о необходимости прекращения производства по делу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Буравлева Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Из трудовой книжки , датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Буравлев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Триумф» в должности водителя. Уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию /л.д...../.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел перед истцом задолженность по заработной плате в сумме .... рублей /л.д...../.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Триумф» введена процедура наблюдения, и утверждён временный управляющий /л.д...../

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Зеленчиков С.В. /л.д...../

Данное обстоятельство объективно подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../

В настоящее время задолженность Буравлеву Ю.А. по заработной плате в размере .... рублей, ответчиком не выплачена, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.

Из возражений ответчика на исковое заявление Буравлева Ю.А. усматривается, что задолженность по заработной плате Буравлеву Ю.А. не включена в реестр кредиторов должника, является текущей, выплата которой будет произведена в соответствии со ст.134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 года №127-ФЗ /л.д...../

Статья 129 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает переход к конкурсному управляющему с момента его назначения всех полномочий по управлению делами должника, в том числе полномочий по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со ст.126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.1 ст.134 названного Федерального закона, вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должником банкрота.

В соответствии с п.1 ст.5 данного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявлении о признании должника банкротом.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лица, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу данной статьи требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку обязательства по выплате заработной платы Буравлеву Ю.А. возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, то требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... рублей являются текущими. В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания заработной платы в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

Буравлев Ю.А. просит взыскать проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы при увольнении в размере .... рублей .... копеек.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В связи с чем, требования Буравлева Ю.А. в данной части являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буравлевым Ю.А. оплачено адвокату ФИО4 .... рублей за составление искового заявления /л.д...../.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, что составит согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ – .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу Буравлева Юрия Александровича задолженность по невыплаченной заработной плате в размере .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья:                            Е.В.Сотникова