№ 2-1658/11 20 сентября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 20 сентября 2011 года гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Зизюкиной Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Зизюкиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» (далее ООО «ЧОП «Оберег») о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, указав следующее. Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке семей, имеющих детей.
Зизюкина Н.В. являлась главным бухгалтером ООО «ЧОП»Оберег» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет.
В нарушение ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», а также п.п.45,46,51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н, ответчиком не выплачено пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере .... рублей .... копеек.
Просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Истец Зизюкина Н.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Представитель ответчика ООО «ЧОП «Оберег» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без его участия, не представил. С учетом изложенного, а также позиции стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора Страхову, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Поскольку основанием для обращения прокурора с данным исковым заявлением в суд послужило обращение о защите нарушенных социальных, трудовых прав Зизюкиной Н.В., суд считает правомерным факт подачи прокурором искового заявления в интересах Зизюкиной Н.В. в целях защиты материнства, детства.
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Зизюкина Н.В. является матерью Зизюкиной Варвары, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.....).
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В судебном заседании установлено, что Зизюкиной Н.В., являющейся главным бухгалтером ООО «ЧОП «Оберег», на основании ее заявления работодателем предоставлен отпуск по уходу за ребенком на .... календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
В соответствии с п.«а» 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н (в редакции от 07 июня 2011 года), ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 39 настоящего Порядка (в том числе материям, осуществляющим уход за ребенком), - по месту работы, службы.
При этом, согласно п.«а» 46 указанного Порядка выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
Таим, образом, Зизюкина Н.В. имеет право на получение по месту работы в ООО «ЧОП «Оберег» пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления за подписью директора ООО «ЧОП «Оберег» следует, что за предприятием числится задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме .... рублей .... копеек /л...../.
Таким образом, требования прокурора в интересах Зизюкиной Н.В. о взыскании с ООО «ЧОП «Оберег» задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме .... рублей .... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ООО «ЧОП «Оберег» в размере .... рублей .... копеек в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах Зизюкиной Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» в пользу Зизюкиной Натальи Викторовны задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Оберег» государственную пошлину в доход государства в сумме .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Сотникова