№ 2-1670/11 26 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Лабзун В.Е.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Быстровой Инне Васильевне о понуждении к действию,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП Быстровой И.В. о понуждении к действию. В обоснование исковых требований указал, что Быстрова И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение требований трудового законодательства, ИП Быстровой И.В. выплачивается заработная плата работникам один раз в месяц, размер которой составляет ниже размера оплаты труда, установленного Соглашением №С-111/10 «О минимальной заработной плате в Волгоградской области» заключенного между Администрацией Волгоградской области, Волгоградским облсовпрофом, Региональным объединением работодателей (некоммерческая организация) «Союз промышленников и предпринимателей Волгоградской области» от 28 июля 2010 года.
В связи с чем, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения трудового законодательства и:
- выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца;
- выплачивать заработную плату работникам не ниже уровня, предусмотренного Соглашением между Администрацией Волгоградской области, Волгоградским облсовпрофом, Региональным объединением работодателей (некоммерческая организация) «Союз промышленников и предпринимателей Волгоградской области» от 28 июля 2010 года №С-111/10 «О минимальной заработной плате в Волгоградской области».
В судебном заседании представитель истца Лабзун В.Е. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Быстрова И.В. исковые требования признала, поскольку считает требования прокурора законными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии с Письмом Федеральной службы по труду и занятости от 01 марта 2007 года №472-6-0, выплата заработной платы 1 раз в месяц является нарушением трудового законодательства.
Заявление работника о согласии получать заработную плату 1 раз в месяц не освобождает работодателя от обязанности выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст.133.1 ТК РФ, В субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.
Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
Разработка проекта регионального соглашения о минимальной заработной плате и заключение указанного соглашения осуществляются трехсторонней комиссией по регулированию социально-трудовых отношений соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 47 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.47 ТК РФ, проект соглашения разрабатывается в ходе коллективных переговоров.
Региональные и территориальные соглашения должны заключаться по общему правилу до внесения проектов соответствующих бюджетов в представительные органы субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Порядок, сроки разработки проекта соглашения и заключения соглашения определяются комиссией.
Соглашением между Администрацией Волгоградской области, Волгоградским облсовпрофом, Региональным объединением работодателей (некоммерческая организация) «Союз промышленников и предпринимателей Волгоградской области» от 28 июля 2010 года №С-111/10 «О минимальной заработной плате в Волгоградской области», установлен с 04 августа 2010 года на территории Волгоградской области региональный минимум оплаты труда во внебюджетном секторе экономики Волгоградской области в размере 1,2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В судебном заседании установлено, что Быстрова И.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Данное обстоятельство объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № №, а также выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../
Из трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Николаева Е.В. и Овечкина С.В. состоят в трудовых отношениях с ИП Быстровой И.В./л.д...../
Согласно п.6.1, п.6.2 указанных договоров работникам установлена заработная плата в размере .... рублей, которая выплачивается не реже двух раз в месяц.
Из платёжных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата работникам Николаевой Е.В. и Овечкиной С.В. выплачивается один раз в месяц, что также подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП Быстровой И.В./л.д...../
Кроме того, из указанных документов, а также ответа на запрос вх. №, усматривается, что заработная плата, выплачиваемая работникам Овечкиной С.В. составила за июнь 2011 года с учётом отработанного времени 15 часов – .... рублей, за июль 2011 года с учётом отработанного времени 16 часов – .... рублей, Николаевой Е.В. составила за июнь 2011 года с учётом отработанного времени 15 часов – .... рублей, за июль 2011 года с учётом отработанного времени 15 часов – .... рублей, то есть ниже регионального минимума оплаты труда во внебюджетном секторе экономики Волгоградской области, который составил с 04 августа 2010 года 7 803 рубля /л.д..../.
Таким образом, ИП Быстровой И.В. нарушается трудовое законодательства Российской Федерации в части размера и сроков выплаты заработной платы работникам, чем нарушаются права лица на своевременное и достойное вознаграждение за труд.
В связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора к ИП Быстровой И.В. о понуждении к действию в устранении нарушения трудового законодательства, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере .... рублей.
Как следует из исследованных документов, Быстрова И.В. осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что даёт основания суду отнести к статусу физического лица.
При таких условиях с ИП Быстровой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Быстровой Инне Васильевне о понуждении к действию, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Быстрову Инну Васильевну устранить допущенные нарушения трудового законодательства Российской Федерации:
- выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца;
-выплачивать заработную плату работникам не ниже уровня, предусмотренного Соглашением между Администрацией Волгоградской области, Волгоградским облсовпрофом, Региональным объединением работодателей (некоммерческая организация) «Союз промышленников и предпринимателей Волгоградской области» от 28 июля 2010 года №С-111/10 «О минимальной заработной плате в Волгоградской области».
Взыскать с индивидуального предпринимателя Быстровой Инне Васильевне государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Судья: Е.В.Сотникова