№2-1673/11 06 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водбур» о понуждении к действию,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в интересах неопределенного круга лиц к ООО Водбур» о понуждении к действию, указав, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Водбур», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований трудового законодательства, ООО «Водбур» выплачивается заработная плата работникам один раз в месяц.
Так, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения трудового законодательства и выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Щевцова О.В. от исковых требований отказалась и просит прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, а также пояснила, что сущность ст.221 ГПК РФ ясна и понятна.
Представитель ответчика ООО «Водбур» Бурмистров В.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, и принятия отказа судом.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Шевцова О.В. отказалась от исковых требований, ввиду добровольного разрешения спора.
В подтверждение добровольного разрешения спора представителем ответчика представлены платежные ведомости о выплате заработной платы работникам ООО «Водбур» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что заработная плата работникам ООО «Водбур « выплачивается два раза в месяц.
При таких условиях у суда нет оснований не принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются, и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водбур» о понуждении к действию, ввиду отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Е.В.Сотникова