№ 2-1674/11 06 октября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
с участием прокурора Шевцовой О.В.,
при секретаре Мелиховой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам» о понуждении к действию,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Универсам» о понуждении к действию.
В обоснование исковых требований указал, что Фроловской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности ООО «Универсам», в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства. В нарушение требований трудового законодательства, ООО «Универсам» выплачивается заработная плата работникам один раз в месяц.
Так, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда за ДД.ММ.ГГГГ года произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения трудового законодательства и выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании представитель истца Шевцова О.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Универсам» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не сообщив суду об уважительности причин неявки, не обратился с заявлением об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
В соответствии с Письмом Федеральной службы по труду и занятости от 01 марта 2007 года №472-6-0, выплата заработной платы 1 раз в месяц является нарушением трудового законодательства.
Заявление работника о согласии получать заработную плату 1 раз в месяц не освобождает работодателя от обязанности выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что ООО «Универсам» зарегистрировано в качестве юридического лица. Данное обстоятельство объективно подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе серии №, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
Из платёжной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата работникам выплачивается один раз в месяц.
Таким образом, ООО «Универсам» нарушается трудовое законодательства Российской Федерации в части сроков выплаты заработной платы работникам, чем нарушаются права лиц на своевременное и достойное вознаграждение за труд.
В связи с чем, суд считает исковые требования Фроловского межрайонного прокурора к ООО «Универсам» о понуждении к действию в устранении нарушения трудового законодательства, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций установлена государственная пошлина в размере .... рублей.
При таких условиях с ООО «Универсам» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Универсам» о понуждении к действию, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсам» устранить допущенные нарушения трудового законодательства Российской Федерации:
- выплачивать заработную плату работникам не реже чем каждые полмесяца.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсам» государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Сотникова