заочное решение, не вступившее в законную силу, о признании права собственности на жилой дом



№2-1631/11                                                                03 октября 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Мелиховой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2011 года в городе Фролово гражданское дело по иску Гераскиной Валентины Ивановны к Гераскину Олегу Юрьевичу, Гераскиной Наталье Юрьевне о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Гераскина В.И. обратилась в суд с иском к Гераскину О.Ю., Гераскиной Н.Ю. о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, после смерти которого остался жилой дом, расположенный по <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу других наследников после смерти мужа – Гераскина О.Ю. и Герсакиной Н.Ю. взыскана денежная компенсация равная 1/8 наследственной доли в данном жилом доме. С 1981 года по настоящее время она владеет и пользуется им на праве личной собственности, уплачивает налоги и сборы, но в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, не может во внесудебном порядке получить необходимые документы и реализовать права собственника. Просит признать право собственности на жилой дом по улице <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой – .... кв.м., с инвентарным номером .

Истец Гераскина В.И., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, реализовав право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Гераскиной В.И. – Аринушкина Е.С. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, и рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о слушании дела судом, надлежащим образом, не явился в судебное заседание.

Ответчик Гераскин О.Ю. извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовав право, предусмотренное ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гераскина Н.Ю. уведомлялись судом о месте и времени слушания дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Гераскина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что следует из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.

Из Решения исполнительного комитета Фроловского городского совета депутатов трудящихся Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО5 было зарегистрировано домовладение по улице <адрес> /л.д..../.

Согласно решения Фроловского народного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гераскина В.И. владеет и пользуется как собственник жилым домом по улице <адрес> /л.д...../.

Однако, право собственности Гераскиной В.И. в установленном законом порядке на данное жилое помещение не установлено.

Как видно из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по улице <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель данного жилого помещения и сведения о правоустанавливающих документах отсутствуют /л.д..../.

Согласно исследованных документов, а также наследственных дел к имуществу умершего ФИО5 и к имуществу умершей ФИО8, наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Гераскина В.И.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает факт владения на праве личной собственности жилым домом по улице <адрес>, с инвентарным номером , с описанием, надворными строениями и сооружениями, как указано в техническом паспорте. Возможность получения правоустанавливающих документов на указанный жилой дом во внесудебном порядке отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гераскиной Валентиной Ивановной, право собственности на жилой дом по улице <адрес>, общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., с инвентарным номером , с описанием, надворными строениями и сооружениями, как указано в техническом паспорте.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Е.В.Сотникова