2-1685/11 11 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца В.М. Воронковой
представителя истца О.В. Гужиковой
представителя ответчиков Д.А. Мартычева и В.А. Мартычева – А.Н.Сергиенко
ответчика Н.Ю. Мартычевой
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 11 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужиковой Ольги Владимировны в интересах Воронковой Валентины Михайловны к Мартычеву Дмитрию Александровичу, Мартычеву Виталию Александровичу, Мартычевой Наталье Юрьевне, Мартычевой Елене Александровне о вселении в жилое помещение,
установил:
Гужикова О.В., в интересах Воронковой В.М., обратилась с иском к Мартычеву В.А., Мартычеву Д.А., Мартычевой Е.А., Мартычевой Н.Ю. о вселении в жилой <адрес>, указав, что Воронкова В.М. наряду с ответчиками является собственником в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, но ответчики препятствуют ей проживанию в доме, нарушая предоставленные ст.209 ГК РФ собственнику права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.
В судебном заседании Воронкова В.М. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, просила вселить ее в жилой <адрес>.
Представитель истца Гужикова О.В. исковые требования поддержала, просила суд вселить Воронкову В.М. в принадлежащий ей на праве общей долевой собственности с ответчиками жилой дом.
Ответчики Мартычев В.А. и Мартычев Д.А. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, реализовав предоставленные ст.ст.48, 167 ГПК РФ права, уполномочив на защиту своих интересов Сергиенко А.Н., которая в пределах предоставленных доверенностями полномочий исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время Мартычев В.А. и Мартычев Д.А. в спорном жилом доме не проживают, но намерены пользоваться принадлежащим им на праве общей долевой собственности домом.
Ответчик Мартычева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право.
Ответчик Мартычева Н.Ю. исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Воронкова В.М. является собственником 1/8 доли дома и земельного участка <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Ответчики Мартычев В.А., Мартычев Д.А., Мартычева Е.А., Мартычева Н.Ю. являются собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, что подтверждено помимо объяснений сторон выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /..../, а также свидетельствами о государственной регистрации права /л.....
Обладая правом собственности на долю в общем праве на жилой дом, Воронкова В.М. в силу ст. 209 ГК РФ наделена равными правами наряду с другими собственниками, в том числе правом проживания в данном жилом доме.
При таких условиях исковые требования о вселении Воронковой В. М. о вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание доводы о том, что прежде истец была зарегистрирована по другому адресу, суд исходит из того, что право проживания собственника в принадлежащем ему жилом доме не обусловлено его регистрацией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Вселить Воронкову Валентину Михайловну в жилой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева