2-1716/11 10 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.В.Киреевой
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 10 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Косухину Александру Александровичу о возмещении ущерба,
установил:
Открытое акционерное общество «СОГАЗ» обратилось с иском в порядке регресса к Косухину А.А. о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения .... и расходов по оплате госпошлины ...., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Косухин А.А., управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем ...., на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомобилем .... под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобиль .... получил механические повреждения. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Косухин А.А., управляя автомобилем ...., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..... Гражданская ответственность водителя Косухина А.А. перед третьими лицами была застрахована в Нижне-Волжском филиале ОАО «СОГАЗ». Потерпевший в вышеуказанном ДТП ФИО3 обратился в Нижне-Волжский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /ОСАГО/, как к страховщику лица, виновного в причинении вреда транспортному средству. На основании представленных документов по факту ДТП истец признал данное событие /ДТП/ страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» и выплатил владельцу автомобиля ...., ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере ...., из них стоимость восстановительного ремонта .... и стоимость услуг оценочной компании ..... Вышеуказанная сумма была выплачена на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Волгоградским областным отделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по проведению оценки автотранспортного средства. В момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, реализовав предоставленное ч.5 ст.167 ГПК РФ право.
Ответчик Косухин А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Косухин А.А., управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем ...., с государственным номером ...., на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомобилем ...., с государственным номером ...., под управлением ФИО3.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /..../, ФИО1, управляя автомобилем ...., выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ....
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД города Фролово и Фроловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за нарушение п.9.2 ПДД подвергнут наказанию в виде штрафа ....
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «СОГАЗ» и Косухиным А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено страховым полисом серии №
Согласно п. 1 ст.6 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Произошедшее событие обладает признаками страхового случая. В связи с этим, у ОАО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству.
Страховая компания по заявлению о страховой выплате выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив на основании отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ...., потерпевшему ФИО3 за поврежденный автомобиль страховое возмещение в размере .... копеек, а также согласно акта выполненных работ, стоимость услуг оценочной компании в размере .... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ....
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом /лицом, управляющим транспортным средством/ имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Руководствуясь п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.14 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу /страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования Косухина А.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт алкогольного опьянения.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере ...., согласно ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Косухина Александра Александровича в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижне-Волжского филиала ОАО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Киреева