Дело № 2-1791/11 г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Карпухиной Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканова Александра Николаевича к Панчишину Ивану Васильевичу о взыскании выплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Куканов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании выплаченных денежных средств с Панчишина И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Фроловского отделения № договор поручительства № по которому обязался отвечать за исполнение Панчишиным И.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Панчишину И.В. был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7% годовых. Ответчик Панчишин И.В. не уплачивал проценты ежемесячно, сумму основного долга не погашал в срок, имел просроченную задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Фроловский городской суд Волгоградской области взыскал с должника Панчишина И.В., а также с поручителей – с Наумова Н.А. и с него, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере .... рубля .... коп, сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей № коп.
Он выплатил по решению суда вышеуказанные денежные суммы, которые составили № рублей № копеек.
В связи с тем, что он полностью выполнил денежное обязательство за Панчишина И.В., просит взыскать с последнего в его пользу выплаченную им сумму задолженности.
В связи с обращением в суд он уплатил госпошлину в размере № руб.№ коп., за составление искового заявления и оформление материала в суд № рублей. Эти расходы просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Куканов А.Н. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что фактически сумма выплат составила № рублей № копейки, но в связи с добровольной выплатой ему ответчиком № рублей, он просит взыскать с него № рублей № копеек.
Ответчик Панчишин И.В. с требованиями Куканова А.Н. согласился, пояснив, что согласен выплатить истцу уплаченную им сумму за вычетом № рублей, которые он ему вернул добровольно.
Третье лицо – Наумов Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении корреспонденции, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – Михайловского отделения № 4006 АКСБ РФ в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Куканова А.Н. подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Панчишина И.В., Куканова А.Н. и Наумова Н.А. в пользу АКСБ РФ в лице Фроловского отделения № солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки. Решение вступило в законную силу31.03.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом на основании указанного выше решения выдан исполнительный лист № о взыскании с Панчишина И.А., Куканова А.Н. и Наумова Н.А. солидарно в пользу АКСБ 388534 рублей 23 копеек и госпошлины в размере № рублей № копейки.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной дополнительным офисом № Михайловского отделения № СБ РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Куканов А.Н. не имеет обязательств по полученным кредитам и предоставленным поручительствам. Кредит выданный Панчишину И.В. ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.
Так, исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кукановым А.Н. подтверждается следующими материалами дела: историей кредита Панчишина И.В.; сведениями УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о произведенных удержаниях из пенсии Куканова А.Н. по исполнительному листу № всего в размере 39436 рублей 57 копеек; справкой Михайловского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что со счета Куканова А.Н. произведено списание 16400 рублей на основании исполнительного листа №; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатационного локомотивного депо М.Горький структурного подразделения Дирекции тяги-структурного подразделения Приволжской ЖД филиала ОАО «РЖД» об удержаниях с Куканова А.Н. задолженности по кредиту согласно исполлиста № рублей № копеек.
Таким образом, судом установлено, что по исполнительному листу № выданному Фроловским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Кукановым А.Н. всего выплачено № рублей № копейки.
№ рублей ответчик Панчишин И.В. в добровольном порядке выплатил Куканову А.Н., что в судебном заседании подтвердили стороны, поэтому сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет № рублей № копейки.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФРО СП УФССП по <адрес> исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании с Куканова А.Н. в пользу АКСБ № задолженности по кредитному договору окончено в связи с фактическим исполнением требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную им сумму № рублей № копейки.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска в суд Кукановым А.Н. уплачена госпошлина в размере № рублей № копеек, и, кроме того, за составление искового материала им уплачено Гужиковой О.В. № рублей. Таким образом, судебные расходы понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела – в размере № рублей № копеек, подлежат взысканию в его пользу с ответчика Панчишина И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Панчишина Ивана Васильевича в пользу Куканова Александра Николаевича № рублей № копейки, а также судебные расходы в размере № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: