2-1715/11 26 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием прокурора О.В. Шевцовой
истца А.В. Ткаченко
ответчика Н.И. Ткаченко
представителя третьего лица – отдела по образованию администрации городского округа город Фролово А.В. Крапчетовой
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 26 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Алексея Владимировича к Ткаченко Наталье Ивановне о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
Ткаченко А.В. обратился с иском к Ткаченко Н.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указав, что от совместной жизни в браке с ответчиком имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ним и ответчиком прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Мать ребенка злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, родительских обязанностей не исполняет.
Ткаченко А.В. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что после лечения ответчик трудоустроилась, стала интересоваться ребенком, в настоящее время в употреблении спиртных напитков не замечена.
Ответчик Ткаченко Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица – отдела по образованию администрации городского округа город Фролово Крапчетова А.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Прокурор Шевцова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Ткаченко А.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действовал по своему личному усмотрению, таким образом, реализовал предоставленное ему право на отказ от иска. Закон гарантирует истцу право отказаться от своих требований, реализация этого права истцом по данному делу не нарушает законных прав и интересов ребенка, проживающего в данное время с отцом. При таких условиях, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявителю следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Ткаченко Алексея Владимировича к Ткаченко Наталье Ивановне о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Возвратить Ткаченко Алексею Владимировичу уплаченную при подаче заявления госпошлину в .... рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева