2-1738/11 25 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием прокурора О.В. Страховой
истца В.И. Гудзя
представителя ответчика – администрации городского округа город Фролово Волгоградской области А.И. Артамонова
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 25 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Гудзя Вячеслава Ивановича к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об оспаривании действий,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Гудзя Вячеслава Ивановича к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об оспаривании действий, указав, что Гудзь Вячеслав Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, является инвалидом Великой Отечественной войны, что подтверждается удостоверением серия №
ДД.ММ.ГГГГ В.И. обратился в Администрацию городского округа город Фролово с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, с целью участия в программе по предоставлению жилых помещений в рамках реализации Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и Указа Президента РФ от 07 мая 2008 года N 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», инвалиды Великой отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий имеют право на обеспечение жильем. Инвалиды Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.
Постановлением главы администрации городского округа город Фролово от ДД.ММ.ГГГГ № Гудзю В.И. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ в связи с тем, что срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ, не истек.
Проверкой установлено, что согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за Гудзем В.И. и его супругой ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ранее была зарегистрирована квартира по адресу <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продана ФИО5
Вместе с тем, на момент совершения названной сделки Указ Президента РФ от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов» издан не был.
У ответчика отсутствовало подтверждение намерения Гудзя В.И. умышленно ухудшить свои жилищные условия, и тем самым в постановке на учет ветерану ВОВ отказано необоснованно.
Полагая, что действия ответчиков по отказу в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Гудзя В.И. не законны, обратились в суд.
В судебном заседании представитель истца – помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка подачи заявления об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа местного самоуправления.
Истец Гудзь В.И. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонов А.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Главой 25 ГПК РФ установлен порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Поскольку заявленные требования об оспаривании действий подлежат рассмотрению в ином порядке, исковое заявление Фроловского межрайонного прокурора в интересах Гудзя Вячеслава Ивановича к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об оспаривании действий подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Фроловского межрайонного прокурора в интересах Гудзя Вячеслава Ивановича к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об оспаривании действий оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Киреева