2-1695/11 17 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Киреевой Т.В.
при секретаре Пустоваловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 17 октября 2011 года гражданское дело по иску Нараева Аркадия Викторовича к Долгову Василию Ивановичу о возмещении ущерба,
установил:
Нараев А.В. обратился с иском к Долгову В.И. о возмещении ущерба в размере .... и расходов по проведению независимой оценки в размере .... обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его имуществу причинен ущерб, а именно, автомобиль .... получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Долгов В.И. Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ..... По его заявлению страховыми компаниями ОАО «ВСК», где был застрахован автомобиль ответчика, и ООО «Росгосстрах», где был застрахован полуприцеп ответчика, выплачены страховые возмещения в размере ..... Однако, причиненный ущерб превышает произведенные страховой компанией выплаты. Размер причиненного ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, в размере .....
Нараев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении слушания дела.
Ответчик Долгов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, не известив суд об уважительности неявки в судебное заседание.
В данное судебное заседание стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заявлений об отложении слушания дел, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Нараева Аркадия Викторовича к Долгову Василию Ивановичу о возмещении ущерба без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Нараева Аркадия Викторовича к Долгову Василию Ивановичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Киреева