2-1756/11 18 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца Г.И. Коньковой
ответчика А.С. Коньковой
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 18 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Галины Ивановны к Коньковой Анне Сергеевне об определении порядка общения с ребенком,
установил:
Конькова Г.И. обратилась с иском к Коньковой А.С. об определении порядка общения с ребенком, указав, что является бабушкой несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее внучка ФИО7 проживает с ответчиком. Она не имеет возможности общаться с внучкой ввиду чинимых ответчиком препятствий.
Конькова Г.И. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила установить порядок ее общения с внучкой Коньковой Д.Д. каждую среду с 15 до 18 часов, субботу с 12 до 15 часов.
Конькова А.С. исковые требования не признала, пояснив, что никогда не препятствовала нормальному общению родственников с ребенком, порядок общения родственников с девочкой органами опекунства не определялся, и она его не нарушала.
Представитель третьего лица отдела образования Администрации Фроловского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, сообщив, что никакого решения, обязывающего Конькову А.С. не препятствовать общению Коньковой Г.И. с ребенком, а также устанавливающего порядок такого общения, не принималось.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.167 СК РФ, ч.3 ст. 67 СК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа родителей /одного из них/ от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей /одного из них/ не препятствовать этому общению, а если родители /один из них/ не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
Исходя из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в статье право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов. В случае, если родители препятствуют дедушке или бабушке видеть своих внуков, полномочиями по разрешению подобных спорных ситуаций наделен орган опеки и попечительства, который может обязать родителей не препятствовать общению близких родственников с ребенком. Порядок их общения /время, место, продолжительность и т.п./ в таких случаях определяется решением /распоряжением/ органа опеки и попечительства. После того, как родители, не подчинятся решению органа опеки и попечительства, близкие родственники или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
Как установлено, органом опеки и попечительства Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, решения, обязывающего Конькову А.С. не препятствовать общению истца с ребенком, а также устанавливающего порядок такого общения, не принималось, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, не соблюден порядок установления общения с ребенком бабушки и дедушки, который является условием для обращения истца в суд на основании ч. 3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения делу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Коньковой Галины Ивановны к Коньковой Анне Сергеевне об определении порядка общения с ребенком без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Коньковой Галины Ивановны к Коньковой Анне Сергеевне об определении порядка общения с ребенком оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Т.В. Киреева