2-1755/11 27 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 27 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глебездиной Елены Андреевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Глебездина Е.А. обратилась с жалобой на действия Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №. Считает, указанное постановление незаконным, поскольку оно вручено ей с нарушением срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, в результате чего нарушены ее права.
Глебездина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительности неявки в судебное заседание или заявления об отложении слушания дела.
Представитель Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель Глебездина Е.А. уведомлена надлежаще, путем направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что заявитель, зная о том, что во Фроловском суде Волгоградской области находится дело по ее заявлению, уклоняется от получения судебных повесток, направленных ей почтой по адресу, указанному ей в заявлении.
В данное судебное заседание заявитель также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с простым уведомлением.
Глебездина Е.А. дважды извещалась о слушании дела, однако в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Глебездиной Е.А. без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Глебездиной Елены Андреевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
По ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Киреева