2-1761/11 27 октября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием прокурора О.В. Страховой
истца В.А. Слезкиной
ответчика А.В. Слезкина
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 27 октября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слезкиной Веры Александровны к Слезкину Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Слезкина В.А. обратилась с иском к Слезкину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, указав, что является собственницей вышеуказанной квартиры, согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире помимо нее и ее сына зарегистрирован ответчик по делу, который не является членом ее семьи, оплату коммунальных услуг не производит, не осуществляет текущий, капитальный ремонты. Ответчик не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На сегодняшний день его местом жительства является: <адрес>. Ответчик в добровольном порядке не желает выселиться, жилое помещение необходимо ей для реализации своих прав, связанных с проживанием в нем, до настоящего времени он зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, чем нарушает ее права собственника.
Слезкина В.А. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду того, что Слезкин А.В. в добровольном порядке выписался из принадлежащего ей жилого помещения.
Ответчик Слезкин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Фроловском районе о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, реализовав предоставленное ст.167 ГПК РФ право.
Прокурор Страхова О.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Слезкина В.А. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действовала по своему личному усмотрению, таким образом, реализовала предоставленное ей право на отказ от иска. Закон гарантирует истцу право отказаться от своих требований, реализация этого права истцом по данному делу не нарушает законных прав и интересов других лиц. При таких условиях, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ заявителю следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере двухсот рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Слезкиной Веры Александровны к Слезкину Александру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Возвратить Слезкиной Вере Александровне уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере двухсот рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева