2-1799/11 03 ноября 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца А.В. Борцова
представителя ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области А.И. Артамонова
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 03 ноября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцова Андрея Владимировича к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,
установил:
Борцов А.В. обратился с иском к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, указав, что в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, он является собственником изолированного жилого помещения – <адрес>, в которой произвел переустройство деревянного оконного блока в жилой комнате, площадью .....м., путем замены его на дверной проем с оконным блоком, что не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Истец Борцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии. Обязать администрацию городского округа город Фролово Волгоградской области внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с проектом переустройства.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонов А.И. просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка подачи заявления об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа местного самоуправления, указав, что таким образом истец оспаривает принятое решение об отказе в согласовании данного переустройства квартиры.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Главой 25 ГПК РФ установлен порядок подачи заявления об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Поскольку заявленные требования об оспаривании действий органа местного самоуправления подлежат рассмотрению в ином порядке, исковое заявление Борцова Андрея Владимировича к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Борцова Андрея Владимировича к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.В. Киреева