Дело № 2-1744/11 г. Фролово
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Мелиховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Протопоповой Людмилы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» о взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
Протопопова Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Фроловоагрогаз» о взыскании процентов на сумму невыплаченной зарплаты и компенсации морального вреда, указав, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фроловоагрогаз» в ее пользу взыскана заработная плата в сумме № рубля № копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Следовательно, сумма индексации составляет № рублей. Кроме того, бездействием работодателя ей причинен моральный вред, который в денежном выражении она оценивает в № рублей. Просит взыскать с ответчика сумму индексации за задержку выплаты заработной платы в сумме № рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании истец Протопопова Л.И. и ее представитель Мозгалев И.В., допущенный к участию в деле по заявлению истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ - полностью поддержали заявленные исковые требования, по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Фроловоагрогаз» - конкурсный управляющий Якушев В.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения стороны истца и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы настоящего дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-88/2011 по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Протопоповой Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловский межрайонный прокурор в интересах Протопоповой Л.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фроловоагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате (л.д№)
Заочным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фроловского межрайонного прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Протопоповой Л.И. удовлетворены (л.д.№).
По исполнительному листу № 2-88/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Фроловским судом на основании указанного выше решения, Фроловским районным отделом судебных приставов по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство предметом которого является заработная плата в размере № рубля № копейка в пользу Протопоповой Л.И. Должником является ООО «Фроловоагрогаз» (л.д. №).
Из показаний истца Протопоповой Л.И. следует, что задолженность по заработной плате до настоящего времени ООО «Фроловагрогаз» не погашена.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена судебный пристав исполнитель ФРО УФССП по Волгоградской области Москалева Д.В., которая пояснила, что взыскания по исполнительному листу с ООО «Фроловоагрогаз» не производятся в пользу Протопоповой Л.И., поскольку должник признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнительный лист будет направлен в адрес конкурсного управляющего, в связи с чем взыскание будет происходить в рамках конкурсного производства.
Из представленной по запросу суда копии решения Арбитражного суда <адрес> № А12-17663/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Фроловоагрогаз» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Фроловоагрогаз» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В силу ст.126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; прекращается исполнение по исполнительным документам.
Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает начисление процентов на сумму требований конкурсного кредитора в конкурсном производстве в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона.
Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим в рамках конкурсного производства, судебный акт об их начислении не выносится, то есть, такие требования не рассматриваются в гражданском судопроизводстве судами общей юрисдикции.
Поскольку имеется решение арбитражного суда о признании ООО «Фроловоагрогаз» банкротом, суду надлежит прекратить производство по настоящему делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, то есть, подлежит рассмотрению в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Протопоповой Людмилы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» о взыскании процентов на сумму невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд
Судья: В.П.Гаевая