2-1851/11 24 ноября 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием представителя заявителя ООО «ГорсИнвест» А.А.Жмурина
представителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области И.А.Ярковенко
судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Т.Ф.Тисленко
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 24 ноября 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» обратилось с заявлением на предмет оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ООО «ГорсИнвест». Судебным решением с ФИО1, ФИО2, Великановой Натальи Петровны, ФИО4, ФИО10» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону вынес также решение об удовлетворении исковых требований ООО «ГорсИнвест», взыскав с ФИО1, ФИО2, Великановой Натальи Петровны, ФИО4, ФИО11 в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГорсИнвест» обратилось в Фроловский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области с заявлениями о возбуждении исполнительных производств, с приложением подлинников исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Тисленко Т.Ф. на основании исполнительных листов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тисленко Т.Ф. обратилась к ООО «ГорсИнвест» с требованием о передаче подлинного паспорта транспортного средства № на залоговый автомобиль № принадлежащий должнику Великановой Наталье Петровне, для передачи его новому владельцу вышеуказанного автомобиля. Получив указанную выше информацию, ООО «ГорсИнвест» истребовало у судебного пристава-исполнителя копии постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными постановлениями автомобиль должника, оценен приставом-исполнителем в .... и с указанной суммой начальной продажной стоимости передан на торги, не известив взыскателя, лишив возможности реализовать предусмотренное законом право и представить свои возражения относительно произведенной оценки имущества должника. Пристав-исполнитель Тисленко Т.Ф. без извещения взыскателя и привлечения оценщика, оценила залоговый автомобиль и вынесла незаконные постановления. В результате занижения судебным приставом-исполнителем Тис ленко Т.Ф. продажной стоимости имущества создано препятствие для максимально возможного удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, что нарушает за конные права и интересы взыскателя - ООО «ГорсИнвест».
Представитель заявителя ООО «ГорсИнвест» Жмурин А.А. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.
Представитель Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области И.А.Ярковенко полагала ходатайство представителя ООО «ГорсИнвест» подлежащим удовлетворению, указав, что действия судебного пристава-исполнителя произведены в рамках предоставленных полномочий и соответствуют закону «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Тисленко Т.Ф. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Должник Великанова Н.П. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не представив сведений об уважительности причин неявки, что не препятствует в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрению дела.
Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав
материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
Представитель заявителя ООО «ГорсИнвест» Жмурин А.А. в рамках предоставленных доверенностью полномочий обратился с заявлением о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований, действуя по своему личному усмотрению, таким образом, реализовав предоставленное право на отказ от своих требований. Закон гарантирует истцу право отказаться от своих требований, реализация этого права по данному делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. При таких условиях суд считает возможным принять отказ заявителя от своих требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ввиду отказа заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: