о признании права собственности на изолированную часть жилого дом



Дело № 2-1931/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Фролово 14 декабря 2011 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Мишаткиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску Покопцевой Раисы Трофимовны к Брунилиной Валентине Васильевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

    установил:    

В производстве Фроловского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Покопцевой Раисы Трофимовны к Брунилиной Валентине Васильевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

Рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено к слушанию на 13 декабря 2011 года с 11 часов 00 минут и на 14 декабря 2011 года с 09 часов 00 минут.

О явке в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 13 декабря 2011 года и на 14 декабря 2011 года с 09 часов 00 минут, истец Покопцева Р.Т. была надлежаще извещена. Однако дважды не явилась.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Покопцева Р.Т. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчик Брунилина В.В. не требовала рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Покопцевой Раисы Трофимовны к Брунилиной Валентине Васильевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Покопцевой Раисы Трофимовны к Брунилиной Валентине Васильевне о признании права собственности на изолированную часть жилого дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Покопцевой Раисе Трофимовне о том, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.П. Фоменко