№ 2-42/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2012 года г. Фролово Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
истца Субботина В.А.,
ответчика Субботиной С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Владимира Александровича к Субботиной Светлане Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Субботин В.А. обратился в суд с иском к Субботиной С.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Субботиной С.Л.. ДД.ММ.ГГГГ для совместного семейного проживания он дал согласие на вселение Субботиной С.Л. в принадлежащее ему домовладение.
Решением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Субботиной С.Л. расторгнут.
Субботина С.Л. не является членом его семьи, добровольно освободить жилой дом отказывается, в связи с чем просит признать Субботину С.Л. утратившей право на проживание и пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого дома.
В судебном заседании истец Субботин В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Субботина С.Л. исковые требования признала в полном объёме.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области во Фроловском районе, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, основываясь на материалах дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
Учитывая, что ответчик Субботина С.Л. в полном объеме признала исковые требования, не возражает против их удовлетворения, прокурор Страхова О.В. считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования, суд считает возможным принять указанное признание исковых требований, как не противоречащее закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Субботиным В.А. исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Субботина Владимира Александровича к Субботиной Светлане Леонидовне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Прекратить право пользования Субботиной Светланы Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>
Выселить Субботину Светлану Леонидовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Субботиной Светланы Леонидовны с регистрационного учета по адресу: <адрес> д. <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова