Дело №2-102/12 город Фролово
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» января 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Каркачеву Юрию Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Фролово и Фроловском районе Волгоградской области (далее – УПФР г.Фролово и Фроловском районе) обратилось с иском в суд к Каркачеву Ю.Е. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что Каркачев Ю.Е. является индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по их уплате в размере №
Начальником УПФР в г.Фролово и Фроловском районе ДД.ММ.ГГГГ принято решение №№ взыскании с Романовского Александра Михайловича страховых взносов и пени в размере №
Указанное постановление направлено для исполнения в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени оно не исполнено.
В связи с чем, просит суд ограничить выезд из РФ Каркачеву Юрию Евгеньевичу, являющемуся должником по уплате страховых взносов.
В судебном заседании представитель истца Куликова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также, представитель истца просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о слушании дела судом надлежащим образом, не явился в судебное заседание.
Ответчик Каркачев Ю.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Фроловского районного отдела УФССП в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В судебном заседании установлено, что Каркачев Юрий Евгеньевич являясь плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, уклоняется от выполнения данной обязанности (л.д. №).
Как следует из постановления Управления Пенсионного фонда РФ в г.Фролово и Фроловском районе №№ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Фролово принято решение о взыскании с Каркачева Ю.Е., являющегося плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов в размере № коп. (л.д.№
Данное постановление имеет силу исполнительного документа и является основанием для возбуждения исполнительного производства. (л.д.№
В соответствии со ст.67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 03.06.2009) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что в должник Каркачев Ю.Е. уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику выезда из Российской Федерации основанным на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Каркачеву Юрию Евгеньевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Каркачеву Юрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, на срок – до исполнения обязательства.
Взыскать с Каркачева Юрия Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаевая В.П.