Дело № 2-172/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2012 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Протопоповой Людмилы Ивановны об оспаривании бездействия должностного лица Фроловского лица Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
установил:
Протопопова Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий должного лица, судебного пристава –исполнителя Москалевой Д.В. об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности по заработной плате и о не направлении копии постановления, обязании устранить допущенные нарушения, указав, что на основании решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФРО СПП Москалевой Д.В. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с .... в его пользу задолженности в сумме .... руб. .... коп. Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № № Согласно письму начальника отдела старшего судебного пристава Ярковенко И.А. исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением в ноябре 2011 года, в соответствии с п.п. 1п. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Однако, фактически исполнение не произведено, копия постановления об окончании исполнительного производства в его адрес направлена не была.
В судебное заседание от заявителя Протопоповой Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица ФРО СП УФССП по Волгоградской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Протопоповой Людмилы Ивановны об оспаривании бездействия должностного лица Фроловского лица Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: М.Н. Власова