Дело №2-111/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
с участием прокурора Страховой О.В.
при секретаре Потылициной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«26» января 2012 года
гражданское дело по иску Буланова Андрея Валерьевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Волгоградского филиала о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Буланов А.В. обратился с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Волгоградского филиала (далее – СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала) о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
ЗАО «Фроловское автохозяйство» на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ-5511 государственный номер Е 448 ВО34. Истец состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Фроловское автохозяйство», и за ним закреплён указанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ истец на указанном автомобиле с прицепом марки А-34930 государственный номер ВР 8330 выехал в рейс для перевозки щебня. В пути следования по <адрес> на пересечении дороги и выезда с дачного участка Сосновый бор произошло столкновение автомобиля КАМАЗ-5511 государственный номер Е 448 ВО 34 под управлением истца с выехавшим в сторону дороги, предназначенной для встречного движения, автомобилем ГАЗ-330210 государственный номер Р 172 АК 34 под управлением водителя Кукалева А.В., в результате которого Кукалев А.В. погиб. Согласно постановлению следователя СО ОП №3 Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Кукалев А.В. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-330210 государственный номер Р 172 АК 34 был застрахован в СОАО «ВСК».
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу, управлявшему автомобилем КАМАЗ-5511, были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени и левого предплечья, в связи с которыми он находился на амбулаторном лечении в период с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9 дней.
В начале ноября 2011 года ЗАО «Фроловское автохозяйство» и истец обратились в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и страховых выплатах, однако до настоящего времени ответ не получен и выплаты не произведены.
Истец просил взыскать с ответчика утраченный им в результате указанного дорожно-транспортного происшествия заработок в сумме 8948,52 руб.
В судебном заседании истец Буланов А.В. полностью поддержал и просил удовлетворить его требования.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще путём факсимильной связи, что подтверждается отчётом об отправке. Об уважительных причинных неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьёй 7 названного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Пунктом 1 ст.12 названного Федерального закона предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ст.1085 ГК РФ (глава 59 ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда).
Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ №263 от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьей 7 и 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» №165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции №200-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности – вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Пунктом 58 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производятся независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного личного страхования.
Исходя из положений п.1 ст.1086 ГК РФ, в период нахождения на листе нетрудоспособности потерпевший полностью освобождается от работы, что свидетельствует о 100% утрате его трудоспособности в течение этого периода.
Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Судом установлено, что ЗАО «Фроловское автохозяйство» на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ-5511 государственный номер Е 448 ВО34, о чём свидетельствует паспорт транспортного средства серии 34 №913739, выданный МРЭО п.г.т.<адрес>.
Истец Буланов А.В. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Фроловское автохозяйство», что подтверждается приказом №18-к от ДД.ММ.ГГГГ и актом о несчастном случае на производстве №7 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно путевому листу, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Фроловское автохозяйство», истец на автомобиле КАМАЗ-5511 государ- ственный номер Е 448 ВО34, с прицепом марки А-34930 государственный номер ВР 8330 выполнял служебное задание по перевозке щебня.
Из постановления следователя СО ОП №3 Управления МВД России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ГАЗ-330210 государственный номер Р 172 АК 34 Кукалев А.В. двигался по <адрес>, напротив усадьбы Сосновый бор выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ-5511 государ- ственный номер Е 448 ВО34 под управлением Буланова А.В. В результате лобового столкновения автомобиль КАМАЗ-5511 потерял управление и его вынесло на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-330210 государственный номер Р 172 АК 34 под Кукалев А.В. погиб.
Данным постановлением виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кукалев А.В.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-330210 государственный номер Р 172 АК 34 Кукалева А.В. была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис серии ВВВ №0175028540.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени и левого предплечья, что подтверждается медицинским заключением МУЗ «Фроловская ЦРБ».
В связи с указанным повреждением здоровья истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Фроловская ЦРБ» с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует листок нетрудоспособности, выданный указанным медицинским учреждением.
Согласно справке ЗАО «Фроловское автохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ среднедневная заработная плата истца Буланова А.В. за последние 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 994,28 руб.
Как следует из табелей учёта рабочего времени и расчёта оплаты труда ЗАО «Фроловское автохозяйство» за сентябрь и октябрь 2011 года, истец Буланов А.В. с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не работал, имел временную нетрудоспособность. Однако на указанный период выпадают суббота ДД.ММ.ГГГГ и воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся выходными днями согласно табелю учёта рабочего времени за указанные месяцы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок за период его временной нетрудоспособности с 26 сентября по ДД.ММ.ГГГГ за 7 рабочих дней в сумме 6959,96 руб. из расчёта: 994,28 руб. х 7 рабочих дней.
В остальной части требований суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что указанные выходные дни могли являться для истца рабочими днями, не представлено.
Из показаний истца следует, что в начале ноября 2011 года ЗАО «Фроловское автохозяйство» и истец обращались в страховую компанию СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и страховых выплатах, однако до настоящего времени ответ не получен и выплаты не произведены.
Доказательств того, что ответчик добровольно произвёл выплату истцу утраченного заработка в результате наступления страхового случая в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Волгоградского филиала в пользу Буланова Андрея Валерьевича утраченный заработок в сумме 6959,96 рублей, в остальной части отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Волгоградского филиала в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина