Дело № 2-218/2012 г. Фролово
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2012г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого дошкольного учреждения «Детский сад № 4 «Колосок» к Попову Антону Алексеевичу о взыскании сумм выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное казённое дошкольное учреждение «Детский сад № 4 «Колосок» (далее по тексту МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок») обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании сумм выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, указав, что ответчик принят на работу в детский сад № 4 «Колосок» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя с окла<адрес> С ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с должностной инструкцией, согласно которой на него возлагаются функции безаварийной работы автотранспорта с целью доставки в образовательное учреждение необходимых продуктов питания и материалов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно взял машину и совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым причинив ущерб имуществу третьего лица – ФИО4 в виде механических повреждений автомобиля .....
Факт причинения ущерба и вина ответчика установлены решением мирового судьи судебного участка № 58 от ДД.ММ.ГГГГ. МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» возместил ФИО4 причиненный ему ответчиком ущерб в размере №, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчиком причинен ущерб МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» в указанном размере, в связи с чем просит взыскать с него в пользу МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» 53552 рубля 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца – заведующая МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» - Дронова Е.А. иск поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Попов А.А. и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гужикова О.В. иск признали частично, пояснив, что между ответчиком и МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» не был заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем взысканию подлежит ущерб только в размере средне-месячного заработка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Судом установлено, что ответчик Попов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в МКДОУ «Детский сад №4 «Колосок» в должности водителя (л.д. №).
Согласно должностной инструкции № 61 от ДД.ММ.ГГГГ, на водителя возложены функции обеспечения безаварийной работы автотранспорта с целью обеспечения образовательных учреждений необходимыми продуктами питания, материалами (л.д. №).
Как указала представитель истица, и не отрицал ответчик, за водителем ФИО1 был закреплён автомобиль № государственным номером №
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме № рубля № (л.д. №).
Указанным решением, имеющим для суда, в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов на перекрёстке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> с государственным номером № принадлежащего ФИО4 и автомобиля № с государственным номером №, принадлежащего МДОУ (в настоящее время МКДОУ) «Детский сад № 4 «Колосок». ДТП произошло по вине водителя автомобиля № ФИО1.
Свою вину в совершении ДТП и причинении Калинину А.М. ущерба Попов А.А. не оспаривает.
Платёжным поручением № 10160 от ДД.ММ.ГГГГ сумма № истцом по делу перечислена Калинину А.М. (л.д№).
Представитель истца считает, что с ответчика подлежит взысканию выплаченная ими потерпевшему в полном размере, поскольку им совершено дорожно транспортное происшествие не при исполнении трудовых обязанностей, поскольку путевой лист в этот день ему не выдавался и он не проходил предрейсовый медицинский осмотр.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п. 8 ч.1 ст. 243 ТК РФ такая ответственность предусмотрена в том числе за причинение ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Из журнала выдачи путевых листов МКДОУ «Детский сад № 4 «Колосок» видно, что ДД.ММ.ГГГГ Попову А.А. не выдавался (л.д. №
Однако, как пояснил ответчик в судебном заседании, и данное обстоятельство подтверждено приказом № 140 от ДД.ММ.ГГГГ «о возложении ответственности за выпуск автомобиля и его техническое состояние», ответственным за выпуск автомобиля была возложена на бывшую заведующую детским садом Суржину О.А., которая выдавала путевые листы. Путевые листы она выдавала ему ежедневно, однако, вносила из в Журнал выдачи не сразу, а за несколько дней одновременно, поэтому в журнале отсутствует запись о выдаче ему путевого листа за ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств опровергающих указанное обстоятельство истцом не представлено.
Пунктом 5 «Рабочее время» трудового договора № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, установлено, что работнику установлена пятидневная рабочая неделя с выходными днями суббота и воскресенье, продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю.
ДД.ММ.ГГГГ выходным днём не являлся.
В связи с данными обстоятельствами, довод представителя истца о том, что Попов А.А. при совершении ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей, является несостоятельным.
Помимо этого, согласно ст. 242 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в том числе относится соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ - письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Представитель истца Дронова Е.А. в судебном заседании пояснила, что договор о полной материальной ответственности с Поповым А.А. заключен не был.
При таких условиях, суд находит возможным привлечение ответчика к ответственности с возложением на него обязанности по возмещению ущерба в ином размере, предусмотренном положениями трудового законодательства.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ - за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Представитель истца Дронова Е.А. пояснила, что среднемесячный заработок Попова А.А. составлял № рублей, из которых: № рублей – тарифная ставка, и № рублей – стимулирующая надбавка.
Размер среднемесячного заработка подтвердил в судебном заседании ответчик Попов А.А., а также он предусмотрен трудовым договором (пункт 6) и приказом о приёме Попова А.А. на работу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере его среднемесячного заработка – № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального казённого дошкольного учреждения «Детский сад № 4 «Колосок» удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Антона Алексеевича в пользу муниципального казённого дошкольного учреждения «Детский сад № 4 «Колосок» ущерб в размере № рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: В.П.Гаевая