Дело № 2-263/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Фролово 13 марта 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием ответчика Елатонцева И.И.,
при секретаре Митяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 13 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» к Елатонцеву Ивану Ивановичу о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Донагрогаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Елатонцеву И.И. о возмещении ущерба указав, что Елатонцев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает в организации истца водителем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, на автотранспорте истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданка ФИО4 получила тяжелую травму: зарытый компрессионный перелом 12 позвонка с ушибом спинного мозга. ДД.ММ.ГГГГ ей произведена операция, послеоперационный период протекал тяжело, получала обезболивающие. Характер повреждения и неврологические нарушения обуславливают необходимость внешнего ухода. В связи с трудовым увечьем ФИО4 установлена 1 группа инвалидности.
Вина Елатонцева И.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с истца в пользу ФИО4 взыскано № руб. Указанная сумма полностью перечислена от истца вышеназванной гражданке, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № Данная сумма является компенсацией морального вреда, причинённого ФИО4
Просит взыскать с Елатонцева И.И. в пользу ООО «Донагрогаз» в возмещение ущерба № рублей и расходы по уплате госпошлины за подачу данного искового заявления в размере 10 200 рублей.
Представитель истца ООО «Донагрогаз» Осипов А.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Донагрогаз» Осипова А.В., основываясь на материалах дела.
В судебном заседании ответчик Елатонцев И.И. признал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав ответчика Елатонцева И.И., исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов Елатонцев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», сел за управление автобусом ...., государственный номер .... регион, принадлежащего ООО «Донагрогаз» и начал движение по автодороге хутор <адрес> <адрес>.
Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Елатонцев И.И., подъехав к перекрестку второстепенной дороги хутор <адрес> с главной дорогой <адрес>, действуя в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной …», не предоставляя .... государственный номер .... регион, принадлежащему Эзергайль А.А., под управлением Кирсанова В.Н., у которого было преимущество движения, выехал на проезжую часть главной дороги, где между вышеуказанным автомобилем и автобусом произошло столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ...., государственный номер .... регион, Рыбицкая Т.А., получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома Т 12 с ушибом спинного мозга, нижним парепарезом и нарушением функций тазовых органов, разрыва лобкового симфиза с инфицированием гематомы лобкового симфиза и прорывом в преддверие влагалища, инфицированной ушибленной раны правого бедра, абсцесса ягодичной области, которые по степени тяжести, в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Елатонцев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 с ООО «Донагрогаз» взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей.
Согласно платёжному поручению № 2757 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Донагрогаз» перечислило денежные средства на расчетный счёт Фроловского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в размере № рублей в счёт перечисления в пользу ФИО4 по исполнительному производству № №
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.
В соответствии с пунктом 5 статьи 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года Елатонцева И.И., выданной директором ООО «Донагрогаз» Богачёвым С.А., то Елатонцев И.И. работает в ООО «Донагрогаз» и его среднемесячная заработная плата составляет № рубля № копейки.
Таким образом, судом установлено, что истец – ООО «Донагрогаз», возместивший в пользу ФИО4 вред в сумме № рублей, причинённый вследствие преступных действий ответчика Елатонцева И.И., который в момент их совершения находился на работе в должности водителя ООО «Донагрогаз», вправе требовать взыскания с ответчика указанной суммы.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Донагрогаз» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с Елатонцева И.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» к Елатонцеву Ивану Ивановичу о возмещении ущерба.
Взыскать с Елатонцева Ивана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» возмещение ущерба № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Фроловский городской суд.
Судья А.П. Фоменко