Дело №2-308/12
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
«20» марта 2012 года в городе <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> к Корсунову Роману Александровичу об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда России <адрес> и <адрес> (далее УПФР) обратилось с иском к Корсунову Р.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Куликова Н.Н. полностью поддержала заявленные требования, указав следующее. Ответчик является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ как индивидуальный предприниматель он обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения данных обязательств. Постановлением начальника УПФР в <адрес> и <адрес> №813 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана недоимка по страховым взносам и пеня, всего в сумме 8018,25 руб., данное постановление было направлено на исполнение во <адрес> отдел судебных приставов. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности по страховым взносам и пеня ответчиком не уплачены, указанное постановление начальника УПФР в <адрес> и <адрес> не исполнено. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить ответчику временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Ответчик Корсунов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Корсунов Р.А. является индивидуальным предприни- мателем.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ Корсунов Р.А., как индивидуальный предприниматель обязан уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Постановлением начальника УПФР №813 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Корсунова Р.А. взыскана недоимка по страховым взносам и пеня, всего в сумме 8018,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании указанного постановления начальника УПФР возбуждено исполнительное производство №6796/10/34/34 о взыскании с Корсунова Р.А. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 8018,25 руб.
Из справки <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п/п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Корсунов Р.А. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Суд считает необходимым установить для Корсунова Р.А. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника УПФР №813 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Корсунова Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Установить для Корсунова Романа Александровича временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> №813 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Корсунова Романа Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Мысякина