Дело №2-311/12
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
«21» марта 2012 года в городе <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> к Махониной Светлане Ивановне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда России <адрес> и <адрес> (далее УПФР) обратилось с иском к Махониной С.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Куликова Н.Н. полностью поддержала заявленные требования, указав следующее. Ответчица является индивидуальным предпринимателем. В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ как индивидуальный предприниматель она обязана уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа. Ответчица имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения данных обязательств. Постановлением начальника УПФР №482 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскана недоимка по страховым взносам и пеня, всего в сумме 7541,09 руб., данное постановление было направлено на исполнение во <адрес> отдел судебных приставов. Однако до настоящего времени указанная сумма задолженности по страховым взносам и пеня ответчицей не уплачены, указанное постановление начальника УПФР в <адрес> и <адрес> не исполнено. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» просит установить ответчице временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Ответчица Махонина С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд считает возможным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Махонина С.И. является индивидуальным предпринима- телем.
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ Махонина С.И. как индивидуальный предприниматель обязана уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа.
Постановлением начальника УПФР №482 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Махониной С.И. взыскана недоимка по страховым взносам и пеня, всего в сумме 7541,09 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании указанного постановления начальника УПФР возбуждено исполнительное производство №7011/10/34/34 о взыскании с Махониной С.И. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 7541,09 руб.
Из справки <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п/п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что индивидуальный предприниматель Махонина С.И. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
Суд считает необходимым установить для ответчицы временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника УПФР №482 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы Махониной С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Установить для Махониной Светланы Ивановны временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени согласно постановлению начальника Управления Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> №482 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Махониной Светланы Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Мысякина