Дело № 2-250/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца Лисова В.И.,
представителя ответчика Аринушкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисова Владимира Ивановича к Лисову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Лисов В.И. обратился в суд с иском к Лисову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Указав в обоснование заявленных требований о том, что с .... он состоял в браке с ФИО4, совместно с которой они вели хозяйство, имели в собственности крупно-рогатый скот, свиней. Также с ними проживал их сын Лисов А.В.
ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 умерла, после её смерти он продолжал заниматься разведением крупно-рогатого скота. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имелось .... коровы живым весом по 300 кг, .... тёлочки возрастом по 2 года живым весом по 200 кг каждая, .... бычка возрастом по 2 годам живым весом по 200 кг, .... голов свиней весом по 80 кг каждая, общим весом 400 кг.
С учётом средней закупочной цены КРС за 1 кг живого веса стоимость .... коров составляет .... руб, .... тёлочек – .... руб., .... бычков – .... руб., .... свиней – .... руб. Общая стоимость принадлежащего ему имущества составляет .... руб.
В настоящее время он лишен возможности владения указанным имуществом, поскольку его сын ответчик Лисов А.В. удерживает данный крупно-рогатый скот у себя, в связи с чем, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика Лисова А.В. принадлежащее ему имущество: .... коров стоимостью .... руб. .... тёлочек стоимостью .... руб., .... бычков, стоимостью .... руб., .... свиней стоимостью .... руб.
В судебное заседание от истца Лисова В.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца Еманов А.Е. и ответчик Лисов А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика Аринушкина Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом Лисовым В.И. ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Лисова Владимира Ивановича к Лисову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: М.Н. Власова