Дело №2- 198/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре Потылициной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«05» марта 2012 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы кредита,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России (далее Михайловское отделение Сбербанка) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы кредита, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Фроловским отделением Сбербанка и ФИО2 заключен кредитный договор №05835, согласно которому заёмщику выдан кредит на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота и оборудования в сумме 650 000 руб.
Пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату перечисления просроченной задолженности. В соответствии с п.4.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями заключены договоры поручительства с ФИО3 №058351, с ФИО1 №058352, с ФИО4 № 058353, согласно п.2.1 которых поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объёме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляла 280471,59 руб., из которых 252491,65 руб. – просроченный основной долг; 17050,02 руб. – просроченные проценты; 9664,33 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1265,59 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просил взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 280471,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004,72 руб.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО4 полностью признал исковые требования, пояснив, что он является поручителем ФИО2 по указанному кредитному договору. Кредитный договор, заключённый с ним договор поручительства, а также получение ФИО2 всей суммы кредита он не оспаривает. Ему известно, что ФИО2 прекратил выплачивать кредит ввиду неурожая выращиваемой им сельскохозяйственной продукции. Размер задолженность по кредитному договору он не оспаривает.
Ответчица ФИО1 не признала исковые требования, мотивировав следующим. Кредитный договор, заключённый с нею договор поручительства, получение ФИО2 всей суммы кредита и размер задолженность по кредитному договору она также не оспаривает. Однако, подписывая договор поручительства, она невнимательно ознакомилась с условиями договора, определяющими последствия неисполнения заёмщиком своих обязательств. Кроме того, ФИО2 имеет имущество в виде сельскохозяйственной техники и автомобилей, продав которые он имеет возможность полностью погасить задолженность по кредитному договору, в связи с чем она не согласна с предъявлением исковых требований к ней.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания они извещены судебными повестками по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Согласно имеющейся на официальном сайте Почты России информации по отслеживанию почтовых отправлений, ответчики не явились в почтовое отделение за получением повесток, и в связи с истечением срока хранения повестки возвращены в суд.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав ответчиков ФИО4 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Фроловское отделение №3950 Сбербанка реорганизовано во внутреннее подразделение – дополнительный офис Михайловского отделения №4006 ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ между Фроловским отделением №3950 Сбербанка и ФИО2 заключен кредитный договор №05835, согласно которому заёмщик получил кредит на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота и оборудования в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
Согласно срочному обязательству по указанному кредитному договору ФИО2 дал обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно производить выплату начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между Фроловским отделением №3950 Сбербанка и поручителями заключены договоры поручительства с ФИО3 №058351, с ФИО1 №058352, с ФИО4 № 058353, согласно которым каждый поручитель дал обязательство отвечать за исполнение заёмщиком ФИО2 всех его обязательств пред кредитором по кредитному договору №05835 от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1.1, 1.2).
Согласно п.2.1 названных договоров поручительства каждый поручитель дал обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
Фроловское отделение №3950 Сбербанка полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 650000 руб., что подтверждается кассовым ордером.
В соответствии с п.п.2.4 - 2.6 названного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.
В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщик ФИО2 не производил ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов по кредиту, чем нарушил установленный договором порядок.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Из п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 указанных договоров поручительства следует, что каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №05835 от ДД.ММ.ГГГГ, и каждый дал обязательство перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика ФИО2 по указанному кредитному договору в том же объёме как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, и каждый поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность по кредитному договору, а также поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из представленного суду расчёта задолженности заёмщика ФИО2 следует, что он в нарушение условий кредитного договора не производит ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с апреля 2011 года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет просроченную задолженность по основному долгу в сумме 252491,65 руб. и просроченные проценты в сумме 17050,02 руб., что подтверждает нарушение им установленного договором порядка внесения платежей.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика ФИО2 перед банком по указанному кредитному договору составляет 280471,59 руб., из которых: 252491,65 руб. – просроченный основной долг; 17050,02 руб. – просроченные проценты; 9664,33 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1265,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Оснований не доверять расчёту и размеру задолженности ФИО2 суд не имеет, ответчики данный расчёт не оспаривают.
Таким образом суд считает, что ответчик ФИО2, являясь заёмщиком по кредитному договору, и ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, являясь поручителями заёмщика ФИО2, должны нести солидарную материальную ответственность перед истцом по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчикам о взыскании кредита, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она невнимательно ознакомилась с указанными в договоре поручительства последствиями невыполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, опровергаются её подписями в договоре поручительства и кредитном договоре, ответчица является дееспособной и имеет высшее образование, а доводы ответчицы о наличии у заёмщика имущества, из которого может быть погашена задолженность по кредитному договору, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004,72 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России по кредитному договору № 05835 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 280471,59 рублей и судебные расходы в сумме 6004,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина