Дело №2-20/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев «25» января 2012 года в городе <адрес>
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,
установил:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, мотивировав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, она и ответчик являются его родными детьми. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес>. Она и ответчик являются наследниками первой очереди по закону на указанное имущество их умершего отца. Она одна приняла наследство путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом свидетельство о праве на наследство ей не выдано ввиду того, что право собственности на указанный жилой дом отцом не было оформлено. Несмотря на это, их отец при жизни владел и пользовался жилым домом как собственник с 1984 года по день смерти, производил уплату за жилой дом налоги и сборы. Данные обстоятельства подтверждаются решением исполнительного комитета Фроловского городского Совета народных депутатов №1/19 от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном строительстве», постановлением Администрации городского округа <адрес> №2405 от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов объектам градостроительной деятельности», техническим и кадастровым паспортами на жилой дом, составленными Фроловским филиалом ВОГУП «Волгоградоблтех- инвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила во владение и управление наследственным имуществом, зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме, оплачивает за дом налоги. Никто кроме неё на указанное наследственное имущество не претендует. Просила признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО2 полностью поддержала исковые требования, пояснив, что указанный жилой дом был построен отцом при жизни. Просила удовлетворить её требования.
Ответчик ФИО3 полностью признал исковые требования и подтвердил указанные истицей обстоятельства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Истицей ФИО2 к ответчику ФИО3 заявлены требования о признании за ней как наследницей первой очереди по закону права собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по <адрес>, с инвентарным номером 428:001408, оставшийся после смерти её отца ФИО1.
Ответчик ФИО3, являющийся также наследником первой очереди по закону после смерти его отца ФИО1, полностью признал исковые требования.
Суд находит необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом №53 по <адрес> с инвентарным номером 428:001408.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина