№2-223/12 г. Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» марта 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области.
В судебное заседание от представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Волгоградской области ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.
Заявитель ФИО1 и её представитель ФИО4, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Таким изъятием является положение ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, а не по месту нахождения, кАк это предусмотрено ст. 254 ГПК РФ в случае оспаривания действий (бездействий) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительной производстве».
Из разъяснения Верховного Суда РФ, содержащегося в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
Заявитель ФИО1 обжалует бездействия судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области в отношении должника ООО «ЕВРОСЕТЬ РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: <адрес>. Местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является Ворошиловский район г. Волгограда, в связи с чем указанное заявление подлежит рассмотрению по правилам ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, то есть в суде, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда.
При таких обстоятельствах рассмотрение гражданского дела неподсудно Фроловскому городскому суду и подлежит направлению в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, а именно – в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, как принятое к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 441 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие судебного пристава –исполнителя Ворошиловского районного отдела г. Волгограда УФССП по Волгоградской области – направить по подсудности в Ворошиловский районный суд города Волгограда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: М.Н. Власова