Дело № 2-258/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2012 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием истца-ответчика ФИО1,
представителя истца-ответчика ФИО6,
представителя ответчика-истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 денежные средства в размере .... руб., о чём свидетельствует расписка ФИО2
Согласно условиям договора ФИО2 обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере .... рублей, при этом договор займа был заключен бессрочно.
Однако, ФИО2 своё обязательство по выплате процентов исполнила только однажды – в декабре 2010 года, а затем отказались выплачивать проценты и возвращать долг.
Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа .... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., за период с января 2011 года по февраль 2012 года, т.е. за 14 месяцев (14х .... руб. = .... руб.), а также государственную пошлину в сумме .....
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании договора займа недействительным, применении последствий его недействительности. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 договор займа на сумму .... руб. с условием выплаты процентов в размере .... руб. По окончании срока пользования займом своевременно вернуть ФИО1 денежные средства не смогла, в связи с чем, по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ею была написана новая расписка. В действительности ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от ФИО1 она не получала, договор является безденежным, следовательно недействительным, просит суд применить последствия недействительности данной сделки, взыскав с ФИО1 полученные от неё проценты .... руб.
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по договору займа полностью поддержал, встречные исковые требования ФИО2 не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг .... руб. с условием выплаты % - .... руб. ежемесячно. В установленный договором срок ФИО2 вернула ему займы в полном размере, в связи с чем, составленную ею расписку, он передал ей. Спустя около 1 года, в 2010г. ФИО2 вновь обратилась к нему с просьбой о предоставлении в долг денежных средств, на что он ответил согласием и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 .... руб. с условием выплаты .... руб. ежемесячно. ФИО2 написала расписку, которая хранилась у него. Проценты по данному договору займа была выплачены ФИО2 1 раз, после чего выплата процентов не производилась. До настоящего времени ФИО2 не вернула ему как основную сумму долга .... руб., так и проценты, которые в настоящее время составляют .... руб. Указанную сумму просит суд взыскать с ФИО2
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы ФИО1 полностью поддержал.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО7
Представитель ответчика-истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не признала, встречные исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании долга подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 о признании договора недействительным – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получила от ФИО1. денежную сумму в размере .... рублей из расчета .... руб. ежемесячно бессрочно (л.д. 5). Подлинность своей подписи, равным образом, как и факт составления указанной расписки ФИО2 не оспаривает.
В декабре 2010г. ФИО2 произвела выплату обусловленных договором займа процентов, о чём свидетельствуют записи, произведенные на оборотной стороне расписки. ФИО2 достоверность данных сведений не отрицает.
Оснований подвергать сомнению изложенные в расписке сведения у суда не имеется, нахождение расписки у заёмщика подтверждает наличие долговых обязательств, оформленных надлежащим образом.
Факт невыплаты ФИО2 процентов за пользование займом последняя не отрицает, что полностью подтверждает доводы истца-ответчика ФИО1 о необходимости взыскания как основной суммы долга в размере .... руб., так и процентов за период времени с января 2011г. по февраль 2012г. в размере .... руб. (..... х14 мес.=....).
Встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий его недействительности суд считает не подлежащими удовлетворению. Представленная ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не может свидетельствовать о недействительности договора от ДД.ММ.ГГГГ Расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение долговых обязательств, находится у заимодавца, факт заключения договора займа единожды ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подтверждает.
В судебном заседании истец-ответчик ФИО1м. подтвердил, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме был исполнен сторонами, он передал ФИО2 расписку от ДД.ММ.ГГГГ
Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение своих требований согласно ст. 56 ГПК РФ ФИО4 суду не представлено. В связи с чем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ею требований.
Доводы представителя ответчика о необходимости взыскания процентов из расчета ставки рефинансирования суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат требованиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с чем оснований к освобождению её от выплаты обусловленных договором займа процентов у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере .... руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4). Поскольку решение суда принято в пользу ФИО1, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере .... руб., проценты в сумме .... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья М.Н. Власова