№2-83/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Митяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 26 января 2012 года гражданское дело по иску Богомолова Александра Ивановича к Корякину Анатолию Геннадьевичу о взыскании долга,
установил:
Богомолов А.И. обратился в суд с иском к Корякину А.Г. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме .... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, о чём последний написал расписку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в сумме .... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, о чём последний также написал расписку. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. На неоднократные требования о возврате суммы долга и процентов, последний отвечает немотивированными отказами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере .... рублей, и расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Истец Богомолов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям в полном объёме, просит их удовлетворить, а также просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи извещённым судом о слушании дела, в судебное заседании не явился.
Ответчик Корякин А.Г. уведомлялся судом о месте и времени слушания дела, о чём свидетельствует телефонограмма, а также заказное письмо с уведомлением, однако, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.И. передал Корякину А.Г. денежные средства в размере .... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка Корякина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.И. передал Корякину А.Г. денежные средства в размере .... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка Корякина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.
В соответствии с распиской, должник принял на себя обязательство по возврату суммы полученного займа в установленные расписками сроки, то есть через 6 месяцев с момента получения денежных средств.
В судебном заседании истец Богомолов А.И. пояснил, что данные денежные средства были переданы им в долг Корякину А.Г., о чём им была собственноручно написана расписка в получении денежных средств. Намерений безвозмездной передачи денежных средств ответчику у него не имелось, поскольку последний является для него посторонним лицом, указанная сумма является для истца значительной.
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег.
В подтверждение договора займа истцом представлены расписки заемщика Корякина А.Г., что полностью соответствует вышеуказанным нормам. Наличие подлинных расписок у истца свидетельствует о том, что займодавцем является сам истец.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик уплачивает займодавцу ....% от суммы займа ежемесячно за пользование займом.
Ответчик, принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил и не возвратил основной долг.
В связи с этим, с учетом положений ст.809 ГК РФ, суд считает требования Богомолова А.И. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, оговоренных договором займа, то есть в сумме .... рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов, оговоренных договором займа, то есть в сумме .... рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Просрочка ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... месяцев, поэтому исходя из ежемесячной суммы процентов .... рублей за весь вышеуказанный период времени подлежит взысканию .... руб.
Просрочка ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... месяцев, поэтому исходя из ежемесячной суммы процентов .... рублей за весь вышеуказанный период времени подлежит взысканию .... руб.
В связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме .... рублей (.... рублей + .... рублей) и процентов в сумме .... рублей (.... рублей + .... рублей) за пользование займом являются обоснованными.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании срок возврата ответчиком суммы займа определён расписками от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату истцу долга не исполнены.
При таких обстоятельствах исковые требования Богомолова А.И. к Корякину А.Г. о взыскании долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Богомоловым А.И. понесены расходы за составление искового заявления в сумме .... рублей /л.д...../
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рубля /л.д...../.
При таких условиях с Корякина А.Г. подлежит взысканию судебные расходы и государственная пошлина в пользу истца Богомолова А.И. в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Корякина Анатолия Геннадьевича в пользу Богомолова Александра Ивановича общую сумму основанного долга в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Сотникова