№2-285/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 02 апреля 2012 года гражданское дело по иску Скориковой Елены Викторовны к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Скорикова Е.В. обратилась с иском к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что на основании постановления Администрации города Фролово от ДД.ММ.ГГГГ Скориковой Е.В., ФИО3 и их несовершеннолетним детям передана квартира, расположенная в <адрес>. Ответственным квартиросъёмщиком являлся ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Скориковой Е.В. и ФИО3 расторгнут, и последний снялся с регистрационного учёта по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Скорикова Е.В. обратилась к ответчику для оформления права собственности, однако ей было отказано ввиду того, что порядок передачи квартиры в собственность должен осуществлять собственник квартиры. Считает, данный отказ не основанным на законе, поскольку данное жилое помещение, как объект недвижимости, не имеет собственника. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>.
Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте каждого судебного заседания истец Скорикова Е.В. и её представитель Федулов А.В. были извещены судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Скорикова Е.В. и её представитель Федулов А.В. не явились, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, о слушании дела были извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истец, и её представитель дважды извещались о слушании дела, однако, в судебные заседания не являются, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Скориковой Е.В. к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Скориковой Елены Викторовны к Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Сотникова