решение о взыскнии долга

№2-277/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием адвоката Еманова А.Г.,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Афиногеновой Анастасии Ивановны к Русаевой Наталье Васильевне, Русаеву Андрею Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Афиногенова А.И. обратилась в суд с иском к Русаевой Н.В., Русаеву А.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Русаеву А.В. в долг денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяца, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, о чём последний написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Русаевой Н.В. в долг денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяц, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, и в сумме .... рублей на срок .... месяц, с условием выплаты ....% в месяц за пользование денежными средствами, о чём последняя также написала расписки. Однако ответчики свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнили. На неоднократные требования о возврате сумм долга и процентов, последние ссылаются на отсутствие денежных средств, и возврата долга более поздним сроком.

На момент совершения займов ответчики состояли в браке, и денежные средства, взятые у неё в долг, были потрачены ответчиками на общие нужды семьи, они знали о долге каждого, и давали своё согласие на займы, в связи с чем, займы ответчиков являются общими долгами супругов.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере .... рублей, и расходы, понесённые ею по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

Истец Афиногенова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям в полном объёме, просит их удовлетворить.

Адвокат Еманов А.Г., представляющий интересы истца Афиногеновой А.И., просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Русаев А.В. уведомлялся судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, однако, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Русаева А.В., что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Ответчик Русаева Н.В. в судебном заседании исковые требования Афиногеновой А.И. признала, пояснив, что не оспаривает факт получения от истца в заём денежных средств в размере и на условиях, определённых в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, а также получения ответчиком – её супругом Русаевым А.В. от истца в заём денежных средств в размере и на условиях, определённых в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Также не оспаривает подлинность расписок от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ею, и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных её супругом. Денежные средства в сумме .... рублей, полученные её супругом Русаевым А.В. у истца, были потрачены им на личные нужды, а именно для уплаты штрафа последним за оформление паспорта гражданина РФ, срок действия которого истёк, и оформление медицинской справки для получения водительского удостоверения. Она же в свою очередь, денежные средства, взятые ею лично в заём у истца, передала в долг брату для покупки автомобиля и осуществления последним предпринимательской деятельности. О том, что она взяла в долг денежные средства в сумме .... рублей, её супругу Русаеву А.В. стало известно только после того, как брат в оговорённый срок не вернул ей денежные средства.

Выслушав истца, адвоката Еманова А.Г., ответчика Русаеву Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Афиногенова А.И. передала Русаеву А.В. денежные средства в размере .... рублей на срок .... месяца, о чём свидетельствует расписка Русаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../.

ДД.ММ.ГГГГ Афиногенова А.И. передала Русаевой Н.В. денежные средства в размере .... рублей на срок .... месяц, о чём свидетельствует расписка Русаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д..../.

В соответствии с расписками, должники приняли на себя обязательство по возврату сумм полученных займов в установленные расписками сроки, то есть через .... месяца и .... месяц с момента получения денежных средств.

В судебном заседании истец Афиногенова А.И. пояснила, что данные денежные средства были переданы ею в долг Русаеву А.В. и Русаевой Н.В., о чём последними были собственноручно написаны расписки в получении денежных средств. Намерений безвозмездной передачи денежных средств ответчикам у неё не имелось, поскольку последние являются для неё посторонними лицами, указанные суммы являются для истца значительными.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п.2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заём упрощенно: распиской заёмщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег.

В подтверждение договора займа истцом представлены расписки заемщиков Русаева А.В. и Русаевой Н.В., что полностью соответствует вышеуказанным нормам. Наличие подлинных расписок у истца свидетельствует о том, что займодавцем является сам истец.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Русаев А.В. уплачивает займодавцу ....% от суммы займа ежемесячно за пользование займом.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Русаева Н.В. уплачивает займодавцу ....% от суммы займа ежемесячно за пользование займом.

Ответчики, принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займами не исполнили и не возвратили основной долг.Просрочка ответчика Русаева А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... рублей /.... : ....% х ....% : .... дней х .... дней/.

Просрочка ответчика Русаевой Н.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... рублей /.... : ....% х ....% : .... дней х .... дня/.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что Русаев А.В. и Русаева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Данное обстоятельство объективно подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области.

В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

По смыслу данной статьи, долг супругов считается общим в том случае, если возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Частью 2 ст.35 СК РФ и частью 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

В связи с чем, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых в данном случае лежит на истце.

Однако, доказательств того, что ответчики были уведомлены о получении каждым сумм долга у Афиногеновой А.И., и расходования полученных в долг денежных средств на нужды семьи, стороной истца не представлено.

Наоборот, из показаний ответчика Русаевой Н.В. следует, что суммы займа каждым из ответчиков были потрачены на личные нужды, что не опровергнуто стороной истца.

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В связи с чем, и в соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за пользование займом в солидарном порядке, поскольку в данном случае имеет место быть отдельные долговые обязательства каждого из супругов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания займов с ответчиков пропорционально долговым обязательствам каждого.

В судебном заседании установлено, что срок возврата ответчиком Русаевым А.В. суммы займа определён распиской от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ответчиком Русаевой Н.В. сумм займа определён расписками от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиками обязательства по возврату истцу долга и процентов не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца Афиногеновой А.И. с ответчика Русаева А.В. суммы основного долга .... рублей и процентов .... рублей; с ответчика Русаевой Н.В. суммы основного долга .... рублей и процентов .... (.... рублей + .... рублей) рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Афиногеновой А.И. понесены расходы за составление искового заявления и представительство её интересов в суде в сумме .... рублей /л.д...../, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы пропорционально взысканных сумм с каждого, а именно с Русаевой Н.В. – .... рублей, с Русаева А.В. – .... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере .... рублей .... копейки /л.д...../.

Согласно удовлетворённых исковых требований и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с Русаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Афиногеновой А.И. в размере .... рублей .... копеек, с Русаевой Н.В. в пользу Афиногеновой А.И. в размере .... рублей .... копеек, что соответствует размеру уплаченной истцом государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Русаева А.В. недоплаченную истцом Афиногеновой А.И. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Русаевой Натальи Васильевны в пользу Афиногеновой Анастасии Ивановны сумму основанного долга в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек, и расходы по оплате услуг представителя .... рублей, а всего .... /..../ рублей .... /..../ копейки.

Взыскать с Русаева Андрея Владимировича в пользу Афиногеновой Анастасии Ивановны сумму основанного долга в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей .... копеек, и расходы по оплате услуг представителя .... рублей, а всего .... /..../ рублей .... /..../ копеек.

Взыскать с Русаева Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Сотникова