№2-273/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Любимовой Елены Анатольевны к Фроловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Любимову Андрею Александровичу, Тигипко Нине Михайловне об освобождении имущества от ареста,
установил:
Любимова Е.А. обратилась с иском к КПК «Фроловский» обратился в суд с иском к Фроловскому РО СП УФССП по Волгоградской области, Любимову А.А., Тигипко Н.М. об освобождении имущества от ареста, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Любимова А.А. в пользу Тигипко Н.М. .... рублей .... копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО5 на основании исполнительного листа серии №, выданного мировым судьёй судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области, была произведена опись имущества должника Любимова А.А., в которую включено, принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор TOMSON чёрного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, оценочной стоимостью .... рублей; DVD-проигрыватель SONY модель ...., модель №, оценочной стоимостью .... рублей; велосипед SNELS, синего цвета, приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ году, оценочной стоимостью .... рублей. Она является матерью должника Любимова А.А., и указанное имущество было приобретено на её денежные средства, ответчик в покупке данного имущества участия не принимал. В связи с чем, просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество: телевизор TOMSON чёрного цвета, 2009 года выпуска, №, оценочной стоимостью .... рублей; DVD-проигрыватель SONY модель ...., модель №, оценочной стоимостью .... рублей; велосипед SNELS, синего цвета, приобретённый в ДД.ММ.ГГГГ году, оценочной стоимостью .... рублей.
Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте каждого судебного заседания истец Любимова Е.А. была извещена судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.
В судебное заседание, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Любимова Е.А. не явилась, не известив суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Ответчик Тигипко Н.М. не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истец дважды извещалась о слушании дела, однако, в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Любимовой Е.А. к Фроловскому РО СП УФССП по Волгоградской области, Любимову А.А., Тигипко Н.М. об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Любимовой Елены Анатольевны к Фроловскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Любимову Андрею Александровичу, Тигипко Нине Михайловне об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
По ходатайству стороны суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторонами доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: Е.В.Сотникова