№2-456/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сотниковой Е.В.
с участием прокурора Аханова Д.Н.
представителя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Бедина М.А.
осужденного Шевченко С.А.
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 25 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Шевченко Сергея Александровича,
установил:
ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шевченко С.А. после освобождения на срок .... лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа, обосновав тем, что осужденный Шевченко С.А. отбывает наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к .... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания Шевченко С.А. признано отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступления, что является основанием для установления административного надзора по отбытию срока наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Бедин М.А. поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просит установить осужденному Шевченко С.А. по отбытию срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на .... лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.
Осужденный Шевченко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что срок установления административного надзора является необоснованно продолжительным.
Прокурор Аханов Д.Н. считает заявление об установлении в отношении осужденного Шевченко С.А. после освобождения из мест лишения свободы административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как видно из материалов дела, приговором Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. был осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к .... лишения свободы.
Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде .... лишения свободы. Наказание отбыто.
Приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбытия срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из начала срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Шевченко С.А. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, являющееся тяжким, приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ констатирован опасный рецидив преступлений (ст.18 УК РФ), что является основанием в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для установления в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления административного надзора.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает наличие оснований для установления в отношении осужденного Шевченко С.А. административного надзора.
В силу ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая возможность продления и прекращения административного надзора, предусмотренную ст.6 названного закона, в целях выполнения установленных ст.2 данного закона задач, суд считает целесообразным установление Шевченко С.А. административного надзора сроком на .... лет.
Довод Шевченко С.А. об установлении необоснованно продолжительного срока административного надзора, суд находит несостоятельным, поскольку не основан на нормах материального права.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
- запрещение пребывания в определённых местах;
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.
Исходя из представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области характеристики следует, что осужденный Шевченко С.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: вину в совершённом преступлении признал частично. Правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса соблюдает не всегда. На профилактическом учёте не состоит. Трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда участие не принимает. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы имеет твёрдые жизненные цели.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шевченко С.А. за время отбывания наказания объявлено 2 поощрения, и наложено 1 взыскание, которое в настоящее время снято.
Изложенные обстоятельства в судебном заседании полностью подтвердил представитель ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области Бедин М.А., которые также объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами.
Принимая во внимание личность Шевченко С.А., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений суд считает подлежащим удовлетворению заявление об установлении Шевченко С.А. административных ограничений, а именно:
- обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- на выезжать с места жительства без уведомления контролирующего органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Федерального казённого учреждения исправительной колонии №25 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Шевченко Сергея Александровича удовлетворить.
Установить Шевченко Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождающемуся ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы, по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на .... лет, установив административные ограничения в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В.Сотникова