2-467/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Т.В.Киреевой
истца-ответчика А.М.Томкиной, действующей в своих интересах и интересах Е.Д.Томкиной
представителя ответчика-истца О.Б.Бородиной
при секретаре Е.А.Бадикове,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томкиной Аллы Михайловны и Томкиной Елены Дмитриевны к Буженской Феодосии Георгиевне об устранении нарушений прав собственника путем сноса самовольных построек и встречному исковому заявлению Буженской Феодосии Георгиевны к Томкиной Алле Михайловне и Томкиной Елене Дмитриевне об устранении нарушений прав собственника путем сноса самовольных построек,
установил:
Томкина А.М. в своих интересах и интересах Е.Д.Томкиной обратилась с иском об устранении нарушений прав собственника путем сноса самовольных построек, указав, что являются собственниками на праве общей долевой собственности изолированной части жилого <адрес>, собственником другой изолированной части <адрес> является Буженская Ф.Г., которая самовольно возвела надворные строения и сооружения, нарушающие ее права собственника, ввиду чего просила обязать ответчика снести эти объекты.
Буженская Ф.Г. обратилась со встречным исковым заявлением о сносе надворных строений и сооружений Томкиных, мотивируя тем, что данные строения и сооружения нарушают ее права собственника.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа каждого истца от заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Томкина А.М., действующая в своих интересах и интересах Е.Д.Томкиной, в пределах предоставленных доверенностью полномочий, и Бородина О.Б., в пределах предоставленных доверенностью полномочий, отказались от заявленных каждым требований, реализовав предоставленное законом право.
Отказ от заявленных требований совершен каждым истцом по своему волеизъявлению, после разъяснение судом последствий такого отказа.
Отказ от заявленных требований не ущемляет интересы сторон и иных лиц.
При таких условиях, у суда нет оснований не принять отказ от заявленных требований.
Суд считает возможным принять отказ Томкиной А.М., действующей в своих интересах и интересах Е.Д.Томкиной, и Бородиной О.Б., действующей в интересах Буженской Ф.Г., от заявленных ими требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Томкиной Аллы Михайловны и Томкиной Елены Дмитриевны к Буженской Феодосии Георгиевне об устранении нарушений прав собственника путем сноса самовольных построек и встречному исковому заявлению Буженской Феодосии Георгиевны к Томкиной Алле Михайловне и Томкиной Елене Дмитриевне об устранении нарушений прав собственника путем сноса самовольных построек, ввиду отказа истцов от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В.Киреева