Дело №2-274/12 город Фролово
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Егорова Александра Владимировича действующего в интересах Широкова Сергея Борисовича к Борисову Виктору Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Егоров А.В. действующий в интересах Широкова С.Б. обратился в суд с иском к Борисову В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут в городе <адрес> на регулируемом перекрёстке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Широкову С.Б. автомобиля .... № года выпуска. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель и собственник автомобиля № госномер № – Борисов В.В. Его ответственность застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество газовой промышленности». Истец, как потерпевший в данном дорожно-транспортном происшествии обратился к ответчику Борисову В.В. и в порядке прямого возмещении ущерба к третьему лицу ООО «Росгосстрах» с требованием возместить ему, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему повреждённого автомобиля №
Ответчиком ООО «Росгосстрах» признан факт наступления страхового случая, но выплатил истцу Широкову С.Б. только № рублей №.
Ответчик Борисов В.В. признал факт наступления страхового случая, однако в счет возмещения материального ущерба выплатил истцу только № рублей, сославшись на договор ОСАГО, заключенный со страховой компанией ОАО «Страховое общество газовой промышленности».
Кроме того, решением Фроловского городского суда Волгоградской области с ответчика Борисова В.В. в пользу истца Широкова С.Б. взыскано №.
За составления отчётов о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Широков С.Б. вынужден был оплатить эксперту деньги в размере № рублей и № рублей.
Однако общая сумма ущерба, причинённая автомобилю истца в результате ДТП составляет № рубль № копеек, стоимость услуг по транспортировке повреждённого в результате ДТП автомобиля истца составила № рублей, стоимость услуг эксперта составляет № рублей.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет № рублей.
Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» отказав истцу в выплате недостающей части страховой суммы, не выполнил обязательства в размере № рубля № копеек.
Ответчик Борисов В.В. добровольно также не выполнил свои обязательства в полном объёме.
По решению Фроловского городского суда Волгоградской области с Борисова В.В. была взыскана сумма УТС, расходы на эвакуатор, расходы на экспертные заключения и часть причинённого материального ущерба в сумме, превышающей № рублей.
Вместе с тем, факт отказа добровольно урегулировать причинённый ущерб ответчиком Борисовым В.В. были причинены истцу тяжкие материальные страдания. Истец переживал за повреждённое имущество, испытывал нравственные страдания от того, что вынужден обращаться за помощью к посторонним людям, ответчик в грубой форме отказал истцу в мирном урегулировании причинённого им ущерба. Следовательно, истец имеет право на возмещение морального вреда. Кроме того, истец понёс судебные расходы, связанные с услугами представителя, при полготовки документов в суд. Ответчики отказываются добровольно выполнить требования истца.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Широкова С.Б. материальный ущерб, причинённые ему в результате ДТП в размере № рубля № копеек. Взыскать с Борисова В.В. в пользу Широкова С.Б. моральный вред, причинённый ему в результате ДТП в размере № рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Борисова В.В. в пользу Широкова С.Б. пропорционально удовлетворённым требованиям, понесённые им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Широкова С.Б. – Егоров А.В. уточнил исковые требования, указав, что общая сумма ущерба причинённого автомобилю истца в результате ДТП составляет № рублей № копейки, с учётом услуг эвакуатора № рублей – № рублей № копейки. Ответчик Борисов В.В. выплатил истцу Широкову С.Б. № рублей. Ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил истцу Широкову С.Б. № рублей №. Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» должен выплатить истцу недостающую часть страховой суммы, в размере 39340 рублей 41 копейку. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Широкова С.Б. материальный ущерб в сумме № рублей № копейку, в остальном, исковые требования не изменил.
Истец Широков С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён.
Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён.
Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, указав в адресованном суду заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Борисов В.В., управлявший автомобилем № госномер № и № госномер № Широкову С.Б. Гражданская ответственность Широкова С.Б. застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах».
Лицом, виновным в данном ДТП, признан Борисов В.В., который в нарушение п.13.9 правил дорожного движения, управляя №, государственный номер № двигаясь по встречной дороге, не предоставил преимущественного движения автомобиля под управлением Широкова С.Б., приближавшегося по главной дороге, совершив с ним столкновение, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство № госномер № принадлежащее Широкову С.Б., в результате ДТП получило следующие повреждения: деформирована панель раны ветрового окна, деформирован замок капота двигателя, деформирован бампер передний ДРЖ, РМ, деформирована решётка бампера (обрыв крепления), деформирована решётка радиатора (обрыв крепления), деформирован абсорбер переднего бампера РМ, деформирован усилитель бампера переднего ДРЖ, СМ, ОС, деформирован лонжерон правый передний ДРЖ, СМ, деформирована накладка капота двигателя, деформировано переднее левое крыло, деформирован брызговик крыла, имеются сколы на левой передней двери, рамка радиатора в сборе ДРЖ, СМ, ОС, деформирована задняя полка, разрушена опора задней правой полки, разрушена опора задней левой полки, деформирована панель приборов без приборов, разрушен водительский подлокотник, деформировано правое передние сиденье, деформирована правая амортизационная стойка, деформирована правая рулевая тяга, перекос проёма передней правой двери образованный смещением передней правой стойки кузова(л.д№
Кроме того, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства № госномер № следующего характера: расколот корпус передний коробки, повреждён кондиционер, деформирован рычаг переднего правого колеса, деформирована правая рулевая тяга, деформирован компенсатор передних колёс, деформирована правая реактивная тяга, деформирована левая реактивная тяга, деформирована левая рулевая тяга, деформирован левый передний рычаг колеса, деформирована левая амортизационная стойка, деформирована правая пружина передней подвески, повреждён и деформирован привод правого переднего колеса в сборе, деформирован нижний передний кранштейн крепления двигателя, деформирована балка передний подвески (л.д№
Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства № регистрационный знак №, согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. При этом перечень запасных частей, виды ремонтных работ в полном объеме соответствуют повреждениям, отраженным в актах осмотра транспортного средства. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данные результаты экспертного заключения, поскольку оно является обоснованным, соответствует фактическим повреждениям транспортного средства.
За определение рыночной стоимости восстановительного ремонта Широковым С.Б. оплачено № и №, что подтверждается актами выполненных работ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л№
Филиал ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области данное ДТП признал страховым случаем, на основании заявления Широкова С.Б. произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № о чем свидетельствуют акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ил лицевого счёта по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ (№
За транспортировку автомашины № госномер № хутора <адрес> Широков С.Б. оплатил СТО «ГРАНД-СЕРВИС» № рублей, что подтверждается копией заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика филиала ООО «Росгосстрах» было назначено проведение автотовароведческой экспертизы, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: без учёта износа – № рублей, с учётом износа №, величина утраты товарной стоимости составляет: № рублей № копейки.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга достоверно установлено, что по вине водителя Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, государственный номер № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом услуг эвакуатора составила № Борисов В.В. выплатил истцу Широкову С.Б. в счёт возмещения ущерба № рублей № копеек, представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» выплатил истцу Широкову С.Б. №
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Широкова С.Б. материальный ущерб в сумме №
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Представитель истца Егоров А.В. утверждает, что действиями ответчика Борисова В.В., истцу Широкову С.Б. причинён моральный вред, поскольку в результате противоправных действий последнего, истец испытывал тяжкие нравственные страдания.
Суд находит не доказанным наступление негативных последствий для истца в результате противоправных действий ответчика Борисова В.В., выразившиеся в физических страданиях Широкова С.Б.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований Егорова А.В. о взыскании с Борисова В.В. в пользу Широкова С.Б. морального вреда в размере № рублей отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг, истец Широков С.Б. понёс судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя в сумме № рублей. №
Однако, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, продолжительность его рассмотрения судом, суд находит размер судебных расходов в сумме № рублей завышенным и не отвечающим требованиям разумности. В связи с чем, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований представителя истца Егорова А.В. и взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> №.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области в пользу Широкова Сергея Борисовича в счет возмещения материального ущерба № рублей № копейку.
Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области в пользу Широкова Сергея Борисовича судебные расходы в сумме № рублей.
Взыскать с филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области государственную пошлину в доход государства в сумме №
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: В.П.Гаевая