Дело №2-531/12 город Фролово
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июня 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к Пяткину Алексею Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области обратилась с иском к Пяткину А.Г. о взыскании недоимки по имущественным налогам, указав, что ответчик в 2010 году являлся налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога на транспорт за 2010 год составила № рублей. До настоящего времени оплата налога не произведена, в связи с чем, ответчику начислена пеня в размере № рублей № копейка. Просит взыскать с ответчика Пяткина А.Г. задолженность по транспортному налогу и пеню в сумму № рублей № копейку.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал предоставленное ст.167 ГПК РФ право.
Ответчик Пяткин А.Г. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочив на защиту своих интересов в суде представителя, чем реализовал предоставленные ст.ст.48, 167 ГПК РФ права, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Пяткина А.Г. – Гюрджян А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, мотивируя тем, что местом жительства и регистрации Пяткина А.Г. является <адрес>.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Пяткина А.Г. является <адрес>, что подтверждается справкой Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Фроловском районе от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к Пяткину Алексею Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к Пяткину Алексею Геннадьевичу о взыскании недоимки по имущественным налогам по подсудности в Дзержинский районный суд города Волгограда по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья В.П.Гаевая