Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2012 года г. Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Андреева К.В.,
с участием представителя истца помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Шевцовой О.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя Ремчуковой Н.В.,
при секретаре Бородиной О.А.,
рассмотрев 10 июля 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ремчуковой Наталье Васильевне об устранении нарушений законодательства об оплате труда,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ремчуковой Н.В., указав, что в ходе проведённой проверки исполнения трудового законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Ремчуковой Н.В., выявлены следующие нарушения: заработная плата работникам ИП Ремчуковой Н.В. выплачивается в первый день месяца, который следует за отработанным, то есть один раз в месяц.
Данный факт свидетельствует о нарушении ответчиком положений трудового законодательства, в связи с чем просит обязать ответчика устранить нарушения трудового законодательства: обязать ответчика выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.
В судебном заседании представитель истца –помощник Фроловского межрайонного прокурора Шевцова О.В. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Ремчукова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно заработная плата её работникам выплачивается один раз в месяц.
Выслушав представителя истца Шевцову О.В., ответчика ИП Ремчукову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ст. 4 ТК РФ в Российской Федерации запрещается принудительный труд, разновидностью которого является работа в условиях несвоевременно или неполной оплаты труда.
Статьёй 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный трудовым договором.
В соответствии с Письмом Федеральной службы по труду и занятости от 01 марта 2007 года № 472-6-0 выплата заработной платы 1 раз месяц является нарушением трудового законодательства. В судебном заседании установлено, что Ремчукова Наталья Васильевна с 15 сентября 2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 34 № (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ремчуковой Н.В. и ФИО4 был заключен трудовой договор сроком на 3 года. ФИО4 принята на работу в качестве продавца. Установлена 5-ти дневная рабочая неделя, с выходными днями: суббота, воскресенье (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Ремчуковой Н.В. были заключены аналогичные трудовые договора с ФИО5 и ФИО6 (л.д. 11, 13).
Как следует из представленной платёжной ведомости, заработная плата работникам ФИО4, ФИО7, ФИО5 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена один раз в первый день месяца, следующего за отработанным, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Данный факт свидетельствует о нарушении ответчиком положений трудового законодательства, в связи с чем требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц установлена государственная пошлина в размере 200 рублей.
При таких условиях, с ИП Ремчуковой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ремчуковой Наталье Васильевне об устранении нарушений законодательства об оплате труда – удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Ремчукову Наталью Васильевну устранить нарушения трудового законодательства:
- выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Судья: К.В. Андреев